Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А49-3239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/





Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3239/2023
г. Пенза
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (Лесной <...>, Пенза г., 440042; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 793,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 22.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленного ресурса по договорам №1208/2021, №1208/2022 за период с 21.09.2021 по 21.11.2022 в размере 3 135,16 руб., по договорам №2603/2021, №2603/2022 за период с 19.02.2022 по 20.12.2022 в размере 40 658,80 руб., а всего в размере 43 793,96 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 195, 196, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 26.05.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (Потребитель) были заключены договоры энергоснабжения №1208/2021 от 11.02.2021, №1208/2022 от 01.02.2022, №2603/2021 от 11.02.2021, №2603/2022 от 01.02.2022 по условиям которых ООО «ТНС энерго Пенза» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договоров Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении №2 к договорам.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 договоров расчеты Потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по настоящим договорам является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор №1208/2021 от 11.02.2021 действовал с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и до 31.12.2021.

Договор №1208/2022 от 01.02.2022 действовал с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и до 31.12.2022.

Договор №2603/2021 от 11.02.2021 действовал с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и до 31.12.2021.

Договор №2603/2022 от 01.02.2022 действовал с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и до 31.12.2022.

Во исполнение договорных обязательств по договорам №1208/2021 от 11.02.2021, №1208/2022 от 01.02.2022 истец в период с августа 2021 года по октябрь 2021 года, декабрь 2021 года, с января 2022 года по февраль 2022 года, с мая 2022 года по октябрь 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, которая ответчиком была оплачена за пределами установленного договором срока.

Во исполнение договорных обязательств по договорам №2603/2021 от 11.02.2021, №2603/2022 от 01.02.2022 истец в декабре 2021 года, с января 2022 года по февраль 2022 года, с апреля 2022 года по июль 2022 года, с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, которая также ответчиком была оплачена за пределами установленного договором срока.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку уплаты указанной задолженности, истец начислил неустойку на основании абз. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике» (Закона об электроэнергетике) по договорам №1208/2021, №1208/2022 за период с 21.09.2021 по 21.11.2022 в размере 3 135,16 руб., по договорам №2603/2021, №2603/2022 за период с 19.02.2022 по 20.12.2022 в размере 40 658,80 руб., а всего в размере 43 793,96 руб.

Проверив правильность расчетов истца, суд признал их соответствующими действующему законодательству.

Претензии истца от 09.02.2023 с требованием уплаты неустойки остались неисполненными ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с указанной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило ответчику пени по договорам №1208/2021, №1208/2022 за период с 21.09.2021 по 21.11.2022 в размере 3 135,16 руб., по договорам №2603/2021, №2603/2022 за период с 19.02.2022 по 20.12.2022 в размере 40 658,80 руб., а всего в размере 43 793,96 руб.

Расчет истца судом проверен и признается неправильным, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Пенза» в части взыскания с ответчика неустойки за период с 19.05.2022 по 19.09.2022 по договорам №2603/2021, №2603/2022, за период с 21.06.2022 по 27.09.2022 по договорам №1208/2021, №1208/2022.


Пени по договорам №2603/2021, №2603/2022 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 20.12.2022 составят 27 170,14 руб.:

За период с 19.01.2022 по 09.02.2022 -5 422,71 руб.,

За период с 19.02.2022 по 31.03.2022 - 15 102,04 руб.,

За период с 19.03.2022 по 31.03.2022 - 5 490,82 руб.,

За период с 19.10.2022 по 28.10.2022 - 808,52 руб.,

За период с 19.11.2022 по 21.11.2022 - 344,12 руб.,

За 20.12.2022 - 1,93 руб.

Пени по договорам №1208/2021, №1208/2022 за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 21.11.2022 составят 1 469,45 руб.:

За период с 21.09.2021 по 16.12.2021 -50,39 руб.,

За период с 19.10.2021 по 16.12.2021 -162,64 руб.,

За период с 19.11.2021 по 16.12.2021 - 263,30 руб.,

За период с 19.01.2022 по 09.02.2022 - 223,37 руб.,

За период с 19.02.2022 по 31.03.2022 - 555,14 руб.,

За период с 19.03.2022 по 31.03.2022 - 173,10 руб.,

За период с 19.10.2022 по 28.10.2022 - 34,26 руб.,

За период с 19.11.2022 по 21.11.2022 - 7,25 руб.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду ее начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком не представлены.

На основании изложенного, и учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ признает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в размере 27 170,14 руб. по договорам №2603/2021, №2603/2022 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 20.12.2022, в размере 1 469,45 руб. по договорам №1208/2021, №1208/2022 за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 21.11.2022, а всего в общем размере 28 639,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 21,00 руб., связанные с направлением ответчику претензии, и в сумме 117,30 руб., связанные с направлением копии искового заявления, а всего в размере 138,30 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90,00 руб.

Истец также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При цене иска 43 793,96 руб. размер госпошлины составляет 2 000,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований истца госпошлина в размере 1 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны.

При изготовлении резолютивной части решения от 26.05.2023 судом ошибочно указаны суммы и периоды задолженности, подлежащие взысканию с ответчика, а также размер судебных расходов.

Правильным абзац 2 резолютивной части решения будет следующим: «Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за период 19.01.2022 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 20.12.2022 по договорам №2603/2021, №2603/2022 в размере 27 170,14 руб., за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 21.11.2022 по договорам №1208/2021, №1208/2022 в размере 1 469,45 руб., а всего в общем размере 28 639,59 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 300 рублей».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление арифметических ошибок не изменяет существо принятого судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за период 19.01.2022 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 20.12.2022 по договорам №2603/2021, №2603/2022 в размере 27 170,14 руб., за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, с 19.10.2022 по 21.11.2022 по договорам №1208/2021, №1208/2022 в размере 1 469,45 руб., а всего в общем размере 28 639,59 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.К. Иртуганова