Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А80-300/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-300/2021
г. Анадырь
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.06.2021 № 01-12/2676 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Янракыннот» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 139080,16 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Янракыннот» (далее – ответчик, ТСО КМНС «Янракыннот») задолженности по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2020 № 315-Э за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 121887,30 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленную электрическую энергию за период с 21.02.2020 по 23.06.2021 в размере 17192,86 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 121887,30 руб. с 24.06.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Определением суда от 15.07.2021 возбуждено производство по делу № А80-300/2021 с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в срок до 09 августа 2021 года истцу предложено представить: первичные документы, фиксирующие показания приборов учета, либо при применении расчетного метода, подробный расчет объемов отпущенного энергоресурса за каждый месяц; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 01 сентября 2021 года.

Во исполнение определения от 15.07.2021 истец письмом от 09.08.2021 № 01-12/3259 представил справки, фиксирующие показания приборов учета электрической энергии, потребленной ответчиком за период с января по декабрь 2020 года и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся приложением № 3 к спорному договору. Пояснил, что объектами потребления электрической энергии являются «Модуль» и административное помещение, к которым от воздушной линии электропередач 04-ВЛ-0,4 кВ «Линия 3» и «Линия 1» соответственно, проложены силовые кабели ВВГ с медной жилой, схематично указаны границы раздела эксплуатационной ответственности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда от 15.07.2021 не исполнил. В результате исследования материалов дела суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком определения от 15.07.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 15 часов 00 минут 27 сентября 2021 года. Указанным определением ответчику повторно предложено представить отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайством от 08.09.2021 № 01-12/3662 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В отношении извещения ответчика судом установлено следующее.

Определения от 15.07.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и от 02.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека» (даты публикации – 16.07.2021 г. 03:05:52 Мск и 03.09.2021 г. 02:27:00 Мск соответственно).

Указанные определения своевременно направлены почтовой связью с уведомлением о вручении ТСО КМНС «Янракыннот» по месту регистрации юридического лица, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц - 689271, Чукотский автономный округ, Провиденский район, с. Янракыннот (л.д. 83-88) и по второму почтовому адресу, указанному в спорном договоре - 689271, Чукотский автономный округ, Провиденский район, с. Янракыннот, а/я 14.

Почтовое отправление конверт (идентификационный номер 68900060833034) с вложением копии определения от 15.07.2021 возвращен организацией почтовой связи без отметки причины невручения, согласно отчету об отслеживании указанного отправления, сформированному судом на официальном сайте Почты России 27.09.2021, причина невручения указана как «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», при этом корреспонденция возвращена почтовым отделением с соблюдением семидневного срока хранения согласно Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Уведомление о вручении почтового отправления (№ 68900060833027), направленное по месту регистрации юридического лица, на день судебного заседания в суд не вернулось. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, сформированного судом с официального сайта Почты России 27.09.2021, данное отправление разряда «Судебное» с 22.09.2021 ожидает адресата в месте вручения (689271, Янракыннот).

Судом в адрес ТСО КМНС «Янракыннот» направлена телеграмма от 12.08.2021 исх. № 1810 с извещением ответчика о возбуждении производства по делу № А80-300/2021 в порядке упрощенного производства. Телеграмма получена 13.08.2021 ФИО1 (л.д. 110-110), который является председателем ТСО КМНС «Янракыннот» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ от 06.07.2021 № ЮЭ9965-21-169961755).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения.

ТСО КМНС «Янракыннот», действуя разумно и добросовестно, должна была обеспечить получение корреспонденции по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по иному адресу своего места нахождения.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения им судебной корреспонденции, направленной по адресу места его нахождения, является риском самого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, располагая информацией о движении дела с учетом получения 13.08.2021 телеграммы суда, ответчик обладал достаточным количеством времени для реализации своих процессуальных прав в соответствии со статьей 41 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик считается уведомленный надлежащим образом, поскольку уведомления направлялись судом по адресу его государственной регистрации.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон на переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ТСО КМНС «Янракыннот» (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 315-Э (далее – Договор, л.д. 20-33), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору в точках присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к электрической сети в количествах, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору, обеспечивая качество подаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, по 3 категории надежности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать полученный объем электрической энергии (мощности) и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора, за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.2.1 Договора).

Плановая цена Договора составляет: 85692,00 руб., в том числе НДС – 20% (пункт 1.4 Договора).

Перечень объектов энергоснабжения Потребителя с указанием адреса и установленных приборов учета электрической энергии (мощности), приведены в Приложении № 2 к Договору (пункты 3.2.1, 4.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 Договора Потребитель обязуется производить ежемесячное снятие и передачу по факсу или телефону показаний электросчетчиков на 25 число каждого месяца и не позднее 30 числа передавать Поставщику показания в письменном виде по Акту установленной формы, образец формы которой представлен в Приложении № 4 к Договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 Договора Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю Универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. Расчетным периодом является 1 месяц.

В силу пункта 5.2 Договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Поставщику по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа за потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.3 Договора).

Пунктом 5.6 Договора стороны установили, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных в пункте 5.2 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от инее выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При изменении Комитетом тарифов для Поставщика и/или порядка их применения, стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной Поставщиком Потребителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.7 Договора).

В силу пункта 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях (пункты 7.9. и 7.10 Договора).

Договор подписан полномочными представителями сторон, скреплен печатями ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ТСО КМНС «Янракыннот».

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, материалы дела не содержат.

Стороны 31.05.2019 заключили соглашение об электронном документообороте с привлечением в качестве оператора со стороны ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - АО «ПФ «СКБ Контур». При условии использования ТСО КМНС «Янракыннот» оператора электронного документооборота, отличного от АО «ПФ «СКБ Контур», электронный документооборот осуществляется с использованием роуминга, организуемого АО «ПФ «СКБ Контур» с оператором электронного документооборота ТСО КМНС «Янракыннот» (л.д. 46-48).

В соответствии с договорными обязательствами в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифу) и стоимости потребленной электроэнергии на общую сумму 121887,30 руб. (л.д. 34-45).

Поскольку выставленные для оплаты полученной электроэнергии УПД ответчиком не оплачены, предприятие в адрес ТСО КМНС «Янракыннот» направило 17.02.2021 претензию от 12.02.2021 № 01-12/631 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженности в сумме 121887,30 руб. (л.д. 49-52). Ответчик претензию получил 06.04.2021 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80080157469475), на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел.

Не исполнение ТСО КМНС «Янракыннот» обязанностей по уплате потребленного энергоресурса послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с настоящим иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором на поставку электрической энергии от 01.01.2020 № 315-Э, универсальными передаточными документами за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий, справками о потребленной электроэнергии с января по декабрь 2020 год (л.д. 96-107).

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в соответствии с договорными обязательствами, истцом поставка энергоресурса осуществлялась надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству поставленной электроэнергии и иных претензий между сторонами отсутствуют.

Расчет стоимости поставленного энергоресурса проверен судом и признается верным. При выставлении универсальных передаточных документов за спорный период истцом обоснованно применены тарифы за первое полугодие 2020 года в размере 4,75 кВт.ч и за второе полугодие 2020 года – 5,25 кВт.ч в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 14.01.2020 N 2-э/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничном рынке Чукотского автономного округа, с учетом субсидии на возмещение недополученных доходов гарантирующим поставщикам в связи с доведением цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), на 2020 год». Объем потребленной электроэнергии за спорный период выставлен в УПД в соответствии с показаниями приборов учета, на основании справок о потребленной электроэнергии.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 электроэнергию по спорному договору в размере 121887,30 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.6 Договора стороны установили, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных в пункте 5.2 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от инее выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя электрической энергии за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

За нарушение ответчиком сроков оплаты на основании пункта 5.6 Договора истец начислил неустойку за просрочку уплаты долга за период с 21.02.2020 по 23.06.2021 в размере 17192,86 руб., произведя расчет неустойки по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России – 5,5 % годовых.

Вместе с тем судом установлено, что на день принятия судебного решения задолженность в размере 121887,30 руб. не погашена, ключевая ставка Банка России составляет 6,75 %, в связи с чем по расчету суда за рассматриваемый период размер пени должен составить 21126,32 руб., что превышает заявленный истцом размер неустойки. Истец правом на уточнение иска, предусмотренное статьей 49 АПК РФ, в этой части не воспользовался.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 17192,86 руб., исходя из невозможности выхода судом за пределы исковых требований.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени, исчисленной с суммы основного долга в размере 121887,30 руб. с 24.06.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом платежными поручениями от 28.06.2021 № 2586 и от 12.07.2021 № 39468 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в общей сумме 5172 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Янракыннот» (место нахождения и адрес юридического лица: 689271, Чукотский автономный округ, Провиденский район, с. Янракыннот, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2007, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения и адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2020 № 315-Э за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 121887,30 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленную электрическую энергию за период с 21.02.2020 по 23.06.2021 в размере 17192,86 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 121887,30 руб. с 24.06.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5172 руб., а всего 144252 (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Л.Д. Козлова