Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А63-25534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-25534/2023
г. Ставрополь
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ишковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному надзору, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью агрофирмы «Киц», с. Ачикулак, ОГРН <***>, ИНН <***>

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нефтекумск и управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, г. Нефтекумск ОГРН <***>, ИНН <***>,

о ликвидации несанкционированной свалки и обязании разработать проект рекультивации земельного участка,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.06.2024 № ФССК-ВК-07/1-08/21, ответчика -ФИО2 по доверенности от 09.02.2024 б/н, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Кавказское межрегиональное управление Россельхознадзора (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Киц» (далее – общество) в котором просило:

- обязать общество в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект рекультивации нарушенной части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4;

- ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4;

- предоставить в адрес управления материалы (фотоматериалы, видеоматериалы и (или) иные документы), подтверждающие ликвидацию несанкционированной свалки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения статей 3, 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статей 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8531 в 2020 году на основании договора аренды передан обществу. В ходе выездного обследования в 2022 управлением на территории земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:8531 (контур 26:22:000000:8531/4) обнаружены навалы отходов. Обществу дважды объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.  Однако сведения о принятии мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки, в управление не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя это недоказанностью управлением противоправного поведения общества. Спорный земельный участок общество приобрело в аренду в 2020 году, акт приема-передачи земельного участка подписывало без выезда на участок. Арендуемый обществом земельный участок, на котором управлением обнаружено складирование отходов граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:22:000000:7657, имеющим вид разрешенного использования: для размещения бытовых и промышленных отходов, собственником которого является Нефтекумский муниципальный округ Ставропольского края.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, дав правовую оценку представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и следует из объяснений сторон, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 №327 (далее - Положение), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, в области семеноводства в отношении семян сельскохозяйственных растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и виноградопригодных земель), в области обращения с животными в части соблюдения требований к содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях, в сфере соблюдения законодательства в области виноградарства и виноделия (за исключением вопросов лицензирования, оказания государственных услуг и осуществления государственного контроля (надзора), регулируемых законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на территории Ставропольского края является Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (пункт 2 Положения о Северо-Кавказском межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.08.2022 № 1284). Управление осуществляет федеральный государственный земельный контроль (надзор) в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 № 101-Ф3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и виноградопригодных земель в пределах своей компетенции. В полномочия управления входит предъявление исков о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (пункты 8.1.5, 8.7 Положения о Северо-Кавказском межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.08.2022 № 1284).

В рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) в соответствии с заданием от 07.06.2022 № 06-26/17-219 должностными лицами управления проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме выездного обследования части многоконтурного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4, расположенного в границах муниципального образования Озек-Суатского сельсовета Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (далее – земельный участок).

В ходе осмотра земельного участка на площади 3 га обнаружены навалы отходов, представленные твердыми коммунальными отходами, отходами животноводства, включая деятельность по содержанию животных, строительными отходами (бой шифера и черепицы, остатки бетонных блоков и кирпича), отходами потребления производственными и непроизводственными (остатки одежды и прочих текстильных изделий, остатки обуви, деревянная тара, отходы бумаги и бумажных изделий, бумажный упаковочный материал), отходами резиновых и пластмассовых изделий (автомобильные шины, пластиковые элементы кузова, пластиковые ведра и тазы, остатки полиэтиленовой пленки), отходами стекла и изделий из стекла (бой оконного стекла, бутылки, автомобильные стекла). На участке также обнаружено 2 очага розлива нефтесодержащей жидкости.

В целях определения уровня загрязнения в рамках выездного обследования на участке отобраны почвенные образцы и направлены на лабораторные исследования в ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ». Согласно протоколам от 22.06.2022 в почвенных образцах с земельного участка обнаружено превышение нормативов содержания тяжелых металлов (подвижная форма марганца, подвижная и валовая форма меди, свинца, валовая форма никеля и цинка).

По данным Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 07.06.2022 № КУВИ-001/2022-89464881) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531 имеет вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.18, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции). Земельный участок передан в аренду обществу на срок с 25.02.2020 по 24.02.2069 (договор аренды №59).

Управлением по результатам выездного обследования от 07.06.2022 № 06-26/17-219 обществу объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 08.07.2022 № 06-26/17-198.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80087874013301 предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований было получено 16.07.2022. Однако сведения о принятии мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки, в управление не поступали.

Кроме того должностными лицами управления на основании задания от 21.11.2022 № 06-26/17-625 проведено повторное выездное обследование земельного участка. В ходе осмотра установлено, что на площади 3 га складируется строительный мусор, битый кирпич, черепица, шифер, пластиковая и стеклянная тара, мешки с шерстью. Также обнаружены очаги разлива нефти.

Управлением по результатам выездного обследования от 21.11.2022 № 06-26/17-625 обществу объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.12.2022 06-26/17-522.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором №80087179138648 предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований было получено 10.12.2022. Однако сведения о принятии мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки, в Управление не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Законодательство в области охраны окружающей среды в силу пункта 1 статьи 2 Закон об охране окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2).

Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (статья 1); содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (пункт 2 статьи 21); отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22).

Пункт 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введённого постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года № 607-ст, (далее - ГОСТ 30772-2001) являются несанкционированными свалками отходов.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзацы четвёртый и восьмой статьи 42).

В целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 этого же кодекса).

Статьёй 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным законом. Отходами от использования товаров являются готовые товары (продукция), утратившие полностью или частично свои потребительские свойства и складированные их собственником в месте сбора отходов, либо переданные в соответствии с договором или законодательством Российской Федерации лицу, осуществляющему обработку, утилизацию отходов, либо брошенные или иным образом оставленные собственником с целью отказаться от права собственности на них.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 названного закона).

Документы, позволяющие определить собственника отходов, расположенных на спорном земельном участке, в материалы дела не представлены.

Согласно примечанию к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, не установлены, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Принимая во внимание, что несанкционированная свалка отходов образовалась на земельном участке, арендуемом обществом,  который в силу приведённых выше положений законодательства несёт ответственность по его надлежащему содержанию, суд приходит к выводу, что ответчик обязан ликвидировать эту свалку.

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 настоящего Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско- правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - постановление № 49) основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ).

В пункте 13 постановления № 49 разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19 Постановления № 49 суд по требованию истца может возложить на причинителя вреда (его правопреемника) обязанность по представлению уполномоченному органу государственной власти или местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды отчетов о проводимых на основании решения суда мероприятиях по восстановлению окружающей среды, эффективности и результативности выполненных мероприятий (статья 174 АПК РФ).

Восстановление нарушенного состояния окружающей среды предполагает осуществление работ по реабилитации загрязненной территории и приведению ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, которые проводятся в соответствии с проектами (программами) рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» предусмотрено, что рекультивация земель осуществляется за счет собственных средств юридических лиц в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель (пункт 1).

Требования к проектам по рекультивации содержатся в Основных положениях о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденным приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 № 525/67. Для восстановления нарушенных земель осуществляется их рекультивация. Рекультивации подлежат земли, нарушенные при ликвидации последствий загрязнения земель (пункты 3, 5, 6 указанных Основных положений).

Рекультивация нарушенных земель осуществляется в два этапа - технический и биологический, в целях восстановления плодородия почв (пункты 3, 4 Основных положений).

В данном случае судом установлено, что навалы отходов находятся на арендуемом обществом земельном участке, следовательно, бремя доказывания, что собственником отходов является не общество, а другое лицо переходит на ответчика.

Ссылаясь на то, что на момент принятия земельного участка по договору аренды на нем уже могли иметься отходы, общество должно доказать этот факт (статья 65 АПК РФ). Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого довода не представлено. Заключая договор аренды от 25.02.2020 № 59 на земельный участок, общество подписало акт приема-передачи, отражающий надлежащего состояния земельного участка, в котором он передается стороне договора. Сведений о том, что после заключения договора аренды общество обращалось к арендодателю с требованием о приведении участка в надлежащее состояние также не представлено.

Обществом в материалы дела представлено заключение специалиста (кадастрового инженера) от 29.02.2024, в котором он проанализировав космические снимки от 02.02.2018 и от 14.05.2018 пришел к выводу, что на территории многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:8531 (контур 26:22:000000:8531/4) на указанные даты присутствует фрагментарное складирование мусорных отходов.

Оценив указанное заключение, суд пришел к выводу, что оно не может служить доказательством, подтверждающим возражения ответчика.

Доказательства - это сведения о фактах, полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами Российской Федерации порядке (часть 1 статьи 64 АПК РФ). На основании доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не допускается (часть 3 статьи 64 АПК РФ).

Видами доказательств являются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Все доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а вместе достаточными и иметь в своей совокупности взаимную связь (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Достаточность доказательств - это оценка арбитражным судом совокупности имеющихся по делу доказательств на предмет возможности на основе их исследования установить истину по делу.

Все доказательства подлежат оценке арбитражным судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств результаты которой отражается в судебном акте (статья 71 АПК РФ).

С комментариями кадастрового инженера относительно исследуемой на снимках территории суд не может согласиться. Исследовав космические снимки от 02.02.2018 и от 14.05.2018, суд установил, что на них невозможно распознать места складирования мусорных отходов, даже если они там и есть.

Таким образом, отсутствие у ответчика доказательств наличия на земельном участке отходов на момент принятия его по договору аренды или захламления участка после заключения обществом договора аренды другим лицом (например, со стороны смежного земельного участка, используемого для размещения бытовых и промышленных отходов) является основанием для отклонения возражений ответчика.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда почвам подтверждена материалами дела, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

В рассматриваемом случае, истец избрал способ возмещения вреда почвам посредством выполнения работ по рекультивации земель.

Каких-либо доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что в спорной ситуации возмещение причиненного вреда окружающей среде в полном объеме путем проведения рекультивации нарушенной части земельного участка невозможно, ответчик не представил.

На основании изложенного и применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора суд признает предложенный истцом способ возмещения вреда надлежащим и эффективным для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. Такой способ правовой защиты подтвержден судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2020 по делу № А09-4044/2019).

В силу статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

С учетом возможности ответчика по исполнению обязательства, отсутствия каких-либо затруднений по ликвидации несанкционированной свалки, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств (в том числе характер и площадь захламления, ), суд признает достаточным заявленный истцом срок 30 дней для того, чтобы ответчик самостоятельно ликвидировал несанкционированную свалку.

Разработка проекта рекультивации земельного участка включает в себя следующие этапы: подготовительные работы, сбор и анализ информации по проекту (выполнение необходимых изысканий), разработка всех разделов проекта и согласование в государственных инстанциях. С учетом значительного объема работ, на их выполнение обычно требуется шесть месяцев. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд устанавливает срок для разработки проект рекультивации нарушенной части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4 шесть месяцев.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в соответствии с пунктом частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с общества.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Киц», с. Ачикулак, ОГРН <***>, ИНН <***> разработать проект рекультивации нарушенной части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4 в течение шести месяцев в даты вступления в законную силу настоящего решения и ликвидировать несанкционированную свалку на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4 в течение одного месяца в даты вступления в законную силу настоящего решения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Киц», с.Ачикулак, ОГРН <***>, ИНН <***> обязанность предоставить в Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному надзору, г. Ставрополь фото-, видеоматериалы и (или) иные документы, подтверждающие ликвидацию несанкционированной свалки на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8531/4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Киц», с.Ачикулак, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       Л.В. Быкодорова