Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А50П-252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-252/2018
25 февраля 2019 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, г. Пермь, ОГРНИП 304590416000141, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (617252, <...>, дата рождения – 11 октября 1960 г., место рождения – с. Орда Ординского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

заявителя: представитель не явился, надлежаще извещён

должник: не явился, надлежаще извещён

финансовый управляющий: не явился, надлежаще извещён

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 06 апреля 2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12 июля 2018 г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 26 ноября 2018 г.

Определением арбитражного суда от 26 ноября 2018 г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 22 января 2019 г.

Определением арбитражного суда от 22 января 2019 г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 21 февраля 2019 г.

Финансовый управляющий должника ФИО3 15 февраля 2019 г. представил в арбитражный суд отчёты финансового управляющего, справку о финансовом состоянии должника, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и выплате финансовому управляющему вознаграждения с депозитного счёта арбитражного суда.

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Финансовый управляющий должника ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Арбитражный суд на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, финансового управляющего и должника.

Изучив отчёт финансового управляющего, справку о финансовом состоянии должника и приложенные к ней документы, арбитражный суд находит, что ФИО2 должен быть признан несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28 марта 2018 г. (л.д. 20-23) должник ФИО2 ранее являлся индивидуального предпринимателя, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена им 05 августа 2005 г. в связи с принятием им соответствующего решения.

Как следует из представленной финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела справки о финансовом состоянии должника от 04 февраля 2019 г., у должника в настоящий момент в собственности отсутствует какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства. Ранее должнику принадлежало 4 объекта недвижимости, но они были отчуждены в ноябре 2015 года. Также супруге должника ранее принадлежали 6 объектов недвижимости, которые были отчуждены в ноябре 2015 года. Иное имущество не выявлено. По данным Пенсионного фонда Российской Федерации единственным работодателем ФИО2 с января 2017 года числится ООО «Оперотделка», являющееся банкротом. Финансовым управляющим ФИО3 сделаны выводы о том, что в связи с отсутствием у должника имущества не может быть обеспечено полное удовлетворение требований кредиторов. Финансовым управляющим проводится анализ сделок должника на предмет наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, необходимо получение дополнительных сведений о сделках по отчуждению имущества должника и его супруги.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в общем размере 9 393 197,99 руб., из них 7 402 279,20 руб. основного долга и 1 990 918,79 руб. финансовых санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов должника ФИО2, которое было созвано финансовым управляющим на 05 февраля 2019 г., не состоялось в связи с отсутствием кворума, решение о дальнейшей процедуре по делу о банкротстве ФИО2 кредиторами не принято.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратил расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности ФИО2 составляет 7 402 279,20 руб. основного долга, что превышает 500 000,00 руб. У суда отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 постоянного источника дохода и о планируемых поступлениях ФИО2 каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало. Из представленной финансовым управляющим ФИО3 справки о финансовом состоянии должника следует, что у должника отсутствует имущество для погашения требований кредиторов, проводится анализ совершённых должником и его супругой сделок по отчуждению недвижимого имущества. Финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В силу ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника не принималось решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего должника или определения иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего должника. Следовательно, на основании ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённое требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также финансовым управляющим ФИО3 в арбитражный суд представлено ходатайство о выплате ему с депозита арбитражного суда 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего.

На основании пп. 1, 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражный управляющий ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО2 в течение всей процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника. Следовательно, размер вознаграждения финансового управляющего за указанную процедуру составляет 25 000,00 руб.

Заявителем по делу о банкротстве индивидуальным предпринимателем ФИО1 в депозит арбитражного суда по платёжному поручению № 97 от 28 марта 2018 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 вознаграждение финансового управляющего за счёт средств должника не выплачивалось, денежные средства в размере 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего подлежат выплате арбитражному управляющему ФИО3 за счёт денежных средств, внесённых индивидуальным предпринимателем ФИО1 на депозитный счёт арбитражного суда.

При подаче заявления о признании ФИО2 банкротом индивидуальным предпринимателем ФИО1 было уплачено 6 000,00 руб. государственной пошлины. Вместе с тем, в силу подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для физических лиц – 300,00 руб., для организаций – 6 000,00 руб. Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО1 ошибочно уплатил 6 000,00 руб. государственной пошлины вместо подлежащих уплате 300,00 руб. Поэтому с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать 300,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 700,00 руб. следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета, выдать справку на возврат государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (617252, <...>, дата рождения – 11 октября 1960 г., место рождения – с. Орда Ординского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17416, адрес для направления корреспонденции: 614095, <...>), члена некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», финансовым управляющим ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 01 августа 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 05 августа 2019 г. года на 15 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 316, тел. <***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-33-23 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 5 700,00 руб. государственной пошлины, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить денежные средства в размере 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего, внесённые индивидуальным предпринимателем ФИО1 в депозит арбитражного суда по платёжному поручению № 97 от 28 марта 2018 г., с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края на счёт ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3, ИНН <***>.

Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, КПП 590243001, ОКПО 02809929, ОГРН <***>.

БИК 042202603.

Расчётный счёт: <***>.

Корреспондентский счёт: 30101810900000000603.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.



Судья: А.А. Данилов