Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А08-4409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-4409/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "АЗХМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЗХМ", ООО "Химмаш-аппарат" о взыскании задолженности в сумме 1 145 025 руб. солидарно, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 274 руб. 54 коп.

Определением от 24.01.2024 ООО "Химмаш-аппарат" исключено из числа ответчиков по настоящему делу.

22.01.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "АЗХМ" задолженность в сумме 1 145 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 056 руб. 82 коп.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Представитель истца ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, представила ходатайства о проведении судебных заседаний в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ООО "АЗХМ" (заказчик) были заключены договора возмездного оказания услуг №16/2022 от 15.12.2022, №01/2023 от 03.01.2023, №06/2023 от 16.01.2023, №08/2023 от 27.02.2023, №09/2023 от 01.03.2023, согласно которым заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется по заданию заказчика за вознаграждение оказать услуги, перечисленные в п. 1.1 договора.

Пунктом 1.3 договоров установлен период оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора №16/2022 от 15.12.2022 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 555 175 руб.

Согласно п. 3.1 договора №01/2023 от 03.01.2023 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 484 950 руб.

Согласно п. 3.1 договора №06/2023 от 16.01.2023 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 498 200 руб.

Согласно п. 3.1 договора №08/2023 от 27.02.2023 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 47 700 руб.

Согласно п. 3.1 договора №09/2023 от 01.03.2023 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 159 000 руб.

Оплата производится на основании акта об оказании услуг в течение 5 дней с момента его подписания (п. 3.2 договоров №16/2022 от 15.12.2022, №08/2023 от 27.02.2023, №09/2023 от 01.03.2023).

Оплата производится на основании акта об оказании услуг в течение 3 дней с момента его подписания (п. 3.2 договоров №01/2023 от 03.01.2023, №06/2023 от 16.01.2023).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец оказал ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: №1 от 30.12.2022, №1 от 16.01.2023, №1 от 29.01.2023, №1 от 28.02.2023, №1 от 07.03.2023.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Представленные истцом в материалы дела вышеуказанные акты выполненных работ в подтверждение факта оказания услуг подписаны ответчиком и скреплены оттиском печати ООО "АЗХМ".

Оказанные истцом услуги в нарушение условий договоров оплачены заказчиком частично на общую сумму 600 000 руб.

На момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд долг ответчика составил 1 145 025 руб.

Предъявленная истцом претензия от 18.03.2023 исх. №594/23 о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон возникли из договоров, являющихся по своей правовой природе договором оказания услуг, и регламентированы нормами главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик в арбитражный суд не обратился.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалы дела не представлено.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны и приняты ответчиком предусмотренные договорами услуги. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания истцом услуг, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме, учитывая также, что срок оплаты таких услуг наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 1 145 025 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исследуя представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов в размере 25 056 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЗХМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 1 145 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 056 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 716 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.О. Кендюхова