Решение от 18 января 2017 г. по делу № А49-13972/2016

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-13972/2016
19 января 2017 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к МБОУ СОШ с.Б.Колояр им.Н.М.Ащеулова (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) о взыскании 157964 руб. 51 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Б.Колояр имени Николая Михайловича Ащеулова (далее – Учреждение) о взыскании 157964 руб. 51 коп., в том числе 71922 руб. - недоимка по налогу на имущество за 4 квартал 2015 года, 73965 руб. – недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2016 года и 12077 руб. 51 коп. – пеня.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв по делу или возражения по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с положениями статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата налога на имущество производится не позднее сроков, установленных главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.

Срок представления налоговых расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество определен статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации как не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (для налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество) и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налоговых деклараций по налогу на имущество).

Согласно материалам дела Учреждением представлены в Инспекцию налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2015 календарный год и налоговый расчет по данному налогу за 1 квартал 2016 года, по которым к уплате в бюджет по итогам налогового (отчетного) периода исчислено соответственно 72922 руб. и 73965 руб. (л.д.19-23).

Неуплата исчисленных сумм налога на имущество за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года в установленные сроки (не позднее 30.03.16, не позднее 30.04.16), а также несвоевременная уплата налога на имущество за 4 квартал 2014 года - 3 квартал 2015 года явились основанием для направления Учреждению требований № 398658 по состоянию на 11.04.16 и № 399482 по состоянию на 17.05.16 с предложением погасить имеющуюся недоимку и пени (л.д.11-14, 15-18). В связи с частичным исполнением названных выше требований в добровольном порядке Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела, в том числе данными налогового обязательства налогоплательщика, представленными Инспекцией, подтверждается наличие у Учреждения недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года во взыскиваемых суммах, а также несвоевременная уплата ответчиком налога на имущество за 4 квартал 2014 года и 1 - 3 кварталы 2015 года.

Нарушение сроков уплаты налога на имущество влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам, представленным Инспекцией, пеня исчислена в общей сумме 12077 руб. 51 коп., в том числе 9526 руб. 05 коп. – пеня, исчисленная за период с 11.01.16 по 11.04.16 исходя из недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года и 2551 руб. 46 коп. – пеня, исчисленная за период с 12.04.16 по 10.05.16 исходя из недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года (л.д.8-9). Наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество, из которой исчислена пеня, подтверждается налоговой декларацией (расчетом) по налогу на имущество за 2015 год и 1 квартал 2016 года, представленными налогоплательщиком, данными налогового обязательства налогоплательщика, представленными Инспекцией (л.д.19-23, 34-51, 85-88, 92-95), и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.15 по делу № А49-10162/2015, от 30.08.16 по делу № А49-6837/2016, от 22.04.16 по делу № А49-2352/2016. Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований, в том числе и по методике начисления пеней, суду не представил. Доказательства, представленные Инспекцией, не опроверг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 5739 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Б.Колояр имени Николая Михайловича Ащеулова (место нахождения: <...>; ИНН – <***>, ОГРН – <***>; свидетельство о государственной регистрации серии 58 номер 000229773 от 17.10.02 выдано Межрайонной ИМНС России № 6 по Пензенской области) в доходы бюджета 157964 руб. 51 коп., в том числе 71922 руб. - недоимка по налогу на имущество за 4 квартал 2015 года, 73965 руб. – недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2016 года и 12077 руб. 51 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5739 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова