Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А13-10422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А13-10422/2021
город Вологда
05 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>) о взыскании 69 311 руб.85 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»,

При участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за май-июнь 2020 года в размере 728 567 руб.54 коп., пени в размере 122 374 руб.87 коп. за период с 23.06.2020 по 26.07.2021, а также пени по день фактической оплаты суммы долга, кроме того, задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии за июнь 2020 года в размере 2970 руб.67 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 № ТЭЭ26-00618Ч/18.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 401, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Определением суда от 30 ноября 2021 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А13-8594/2020.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2022 года по делу №А13-8594/2020 суд признал действия по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенные публичным акционерным обществом «Россетти Северо-Запад» в форме письма от 26.05.2020 № МР2/2-6/12/3245, незаконными. Суд признал необоснованным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии, произведенное на основании акта о неучтенном потреблении энергии от 28.04.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000100, за период с 14.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 6 990 986 руб. 96 коп. Суд обязал публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запад» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за апрель-май 2020 года с учетом произведенной оплаты в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, для целей определения объема потребления электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд.

Определением суда от 25.08.2022 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение наименование истца на ПАО «Россети Северо - Запад».

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в окончательном виде: просит взыскать с ответчика задолженность в размере 49 823 руб.28 коп., пени в размере 19 488 руб.57 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 49 823 руб.28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга. Кроме того, просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00618Ч/18 от 01.01.2018 за май в размере 676 826 руб.60 коп., в части взыскания задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии за июнь 2020 года в размере 2970 руб.67 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято. Судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00618Ч/18 от 01.01.2018 за май в размере 676 826 руб.60 коп., в части взыскания задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии за июнь 2020 года в размере 2970 руб.67 коп.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, поддерживает доводы отзыва.

Третье лицо направило отзыв на иск, из которого следует, что 01 января 2019 года между ООО «Северная сбытовая компания» и ООО «Мастер» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №35030320008620, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а последний - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В перечень точек поставки включен Цех производства активированного угля по адресу: <...>. Поставка электрической энергии в рамках заключенного договора №35030320008620 от 01 января 2019 года осуществлялась ООО «Северная сбытовая компания» до 01 июля 2020 года. С 01 июля 2020 года сторонами был расторгнут договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №35030320008620 от 01 января 2019 года, на основании заявления потребителя от 11 июня 2020 года. Данный порядок прекращения договорных отношений согласуется с пунктом 8.2 Договора, в соответствии с которым потребитель, имеющий намерение в односторонне порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора, обязан передать поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем 20 (двадцать) дней до заявляемой им даты расторжения способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. О расторжении договора с потребителем с 01 июля 2020 ООО «Северная сбытовая компания» уведомило ПАО «Россети Северо-Запад» письмом от 06.07.2020 № 01-20/2136. С учетом изложенного и принимая во внимание тот факт, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оказанной услуги за июнь 2020 года, считают, что требования Истца правомерны, подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года ПАО «МРСК Северо-Запад» (исполнитель) и ООО «Мастер» (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00618Ч/18, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Как указывает истец, с учетом уточнения исковых требований, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено за июнь 2020 года в размере 49 823 руб.28 коп., что послужило основанием для начисления истцом законной неустойки, предусмотренной п.7.5 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаяхприменяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые илирегулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или)органами местного самоуправления.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электроэнергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Сума задолженности на момент рассмотрения дела составляет 49 823 руб.28 коп. за июнь 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00618Ч/18 от 01.01.2018 за май в размере 676 826 руб.60 коп., в части взыскания задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии за июнь 2020 года в размере 2970 руб.67 коп. с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А13-8594/2020, по итогам рассмотрения которого суд признал действия по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенные публичным акционерным обществом «Россетти Северо-Запад» в форме письма от 26.05.2020 № МР2/2-6/12/3245, незаконными. Суд признал необоснованным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии, произведенное на основании акта о неучтенном потреблении энергии от 28.04.2020 № БУ-ЮЛ 2020 000100, за период с 14.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 6 990 986 руб. 96 коп. Суд обязал публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запад» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за апрель-май 2020 года с учетом произведенной оплаты в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, для целей определения объема потребления электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит несостоятельными и неподтвержденными материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» задолженность в размере 49 823 руб.28 коп., пени в размере 19 488 руб.57 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 49 823 руб.28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2772 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00618Ч/18 от 01.01.2018 за май в размере 676 826 руб.60 коп., в части взыскания задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления элктроэнергии за июнь 2020 года в размере 2970 руб.67 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета госпошлину в размере 21 805 руб., уплаченную по платежному поручению № 76478 от 12.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.И.Лукенюк