Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А33-403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2022 года


Дело № А33-403/2021


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (далее – должник) банкротом.

Определением от 07.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 01.10.2021 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 06.09.2021) заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 54030604141 стр. 210 №194 (7156) от 23.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

До даты судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» зарегистрировано Федеральной налоговой службой за основным государственным регистрационным номером <***>.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 54030604141 стр. 210 №194 (7156) от 23.10.2021.

Сформирован реестр требований кредиторов. На дату проведения первого собрания кредиторов 24.01.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на сумму 7 225 985,73 руб. основного долга

На дату рассмотрения отчета временного управляющего во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 432 705,80 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 7 468 770,02 руб., в том числе 7 225 985,73 руб. основного долга, налог - 133 979,96 руб., пени - 87 896,33 руб., штраф - 20 908 руб. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 18.03.2022, анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: организация не может погасить обязательства по причине недостатка активов; деятельность предприятия низкоэффективна; финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования; заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия; предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное; предприятие испытывает зависимость от заемных средств; предприятие не обеспечено собственным капиталом; баланс предприятия неликвиден.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Управляющая компания жилищным фондом», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства у ООО «Управляющая компания жилищным фондом»;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства у ООО «Управляющая компания жилищным фондом»;

24.01.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 7 225 985,73 руб., обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100%); образовать комитет кредиторов ООО «Управляющая компания жилищным фондом» (100%); определить полномочия комитета кредиторов ООО «Управляющая компания жилищным фондом» согласно ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, саморегулируемой организацией, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих или определение кандидатуры внешнего, конкурсного либо административного управляющего выбрана САУ «Возрождение» и другие.

В материалы дела САУ «Возрождение» представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.03.2022 по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий следует, что собрание кредиторов признано неправомочным.

Согласно отчету временного управляющего расходы на проведение процедуры наблюдения и выплате вознаграждения временного управляющего составили 148 695,19 руб., из них вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с даты определения о введении процедуры (01.10.2021.) по дату предшествующую дню, проведения первого собрания кредиторов (23.01.2022) -112 258,06руб., расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения составили 36 437,13 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 18.03.2022 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: организация не может погасить обязательства по причине недостатка активов; деятельность предприятия низкоэффективна; финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования; заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия; предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное; предприятие испытывает зависимость от заемных средств; предприятие не обеспечено собственным капиталом; баланс предприятия неликвиден.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 24.01.2021, в котором отражено, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требования в размере 7 225 985,73 руб. или 100 %.

Таким образом, требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 24.01.2021, составили 7 225 985,73 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 24.01.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 24.01.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 24.01.2021, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и отсутствии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что организация не может погасить обязательства по причине недостатка активов; деятельность предприятия низкоэффективна; финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования; заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия; предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное; предприятие испытывает зависимость от заемных средств; предприятие не обеспечено собственным капиталом; баланс предприятия неликвиден.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения внешнего управления, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая указанные положения, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 05 октября 2022 года.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

24.01.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 7 225 985,73 руб., обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100%); образовать комитет кредиторов ООО «Управляющая компания жилищным фондом» (100%); определить полномочия комитета кредиторов ООО «Управляющая компания жилищным фондом» согласно ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, саморегулируемой организацией, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих или определение кандидатуры внешнего, конкурсного либо административного управляющего выбрана САУ «Возрождение» и другие.

В материалы дела САУ «Возрождение» представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

С целью проведения собрания кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, судебное заседание откладывалось.

Временным управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 18.03.2022, согласно которому собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий признано неправомочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений временного управляющего ФИО2 о возложении на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

С целью соблюдения прав кредиторов на участие в собрании кредиторов арбитражный суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий, или определения кандидатуры конкурсного управляющего, а также требований к кандидатуре такого управляющего.

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные названной статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При принятии заявления акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05 октября 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» провести собрание кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд до 20 июня 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 27 июня 2022 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27 мая 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 28 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 октября 2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

В.В. Криспин