Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-18572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18572/2021
г. Уфа
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Сатыренко АлексейМихайлович

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, дов. от 21.10.2021г.;

от третьего лица - не явились, уведомлены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 400 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек ФИО4.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.


При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем b-gym.ru, расположенного по адресу: https://b-gym.ru/page3558108.html размещена информация о клубе B-gym, в том числе владельце клуба – ИП ФИО2, его ИНН, ОГРНИП, адрес регистрации.

На указанном сайте с доменным именем b-gym.ru размещены активные ссылки на социальные сети «Вконтакте» и «Instagram», по которым осуществляется переход на страницы в социальные сети:

- страницу группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «АВТОРСКИЙ ФИТНЕС КЛУБ B-GYM. УФА», расположенную по адресу: https://vk.com/ufa_fitness.

- страницу аккаунта в социальной сети «Instagram» (instagram.com) с названием «fitness_ufa_bgym», расположенную по адресу: https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym/.

21.12.2020 на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/photo-104910520_457259791, в группе с названием «АВТОРСКИЙ ФИТНЕС КЛУБ B-GYM. УФА» (https://vk.com/ufa_fitness) и на странице сайта социальной сети «Instagram» (instagram.com), расположенной по адресу: https://www.instagram.com/p/CJDuG7MsYw8/, в аккаунте с названием «fitness_ufa_bgym» (https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym/) было размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с двумя гантелями в костюме Деда Мороза.

29.12.2020 на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/photo-104910520_457259900?rev=1, в группе с названием «АВТОРСКИЙ ФИТНЕС КЛУБ B-GYM. УФА» (https://vk.com/ufa_fitness) и на странице сайта социальной сети «Instagram» (instagram.com), расположенной по адресу: https://www.instagram.com/p/CJXDH-NsBJI/, в аккаунте с названием «fitness_ufa_bgym» (https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym/) было размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с одной гантелей в костюме Деда Мороза.

Автором спорных фотографических произведений является ФИО4, в подтверждение чего представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 15.02.2022, зарегистрированным в реестре за № 34/84-н/34-2022-3-214.

Из указанного протокола следует, что нотариусом города Волгограда ФИО5 был произведен осмотр

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному на страницах социальных сетей, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_1122.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 17 сентября 2017 года в 19 час. 35 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей;

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному на страницах социальных сетей, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_1193.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 17 сентября 2017 года в 19 час. 52 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

30.08.2019 между ООО "Восьмая заповедь" (далее - Доверительный управляющий) и ФИО4 (далее - ФИО4, Учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения N ДУ-300819 (далее - Договор), согласно которому Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем Договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя (пункт 1.1 Договора).

Актом приема-передачи от 30.08.2019 ФИО4 в целях исполнения обязательств по Договору передал, а ООО "Восьмая заповедь" приняло фотографическое произведение в электронном виде - полноразмерное в формате JPG и в исходном формате RAW, в отношении которого передано в доверительное управление исключительное право.

Согласно пункту 1.2 Договора, перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 3 от 11.09.2019 в Договор внесены изменения, согласно которым пункт 1.2 Договора изложен в следующей редакции: "Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложениях N 1, N 4-11, N 14-15, N 18-19, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора".

Доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе:

- выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

- направлять нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

- обращаться с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Полагая ответчика нарушившим исключительные права на использование фотографических произведений, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Восьмая заповедь" в суд с настоящим иском.

Ответчик не отрицая факт владения сайта с доменным именем b-gym.ru, а также то, что является администратором и владельцем группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/ufa_fitness и аккаунта в социальной сети «Instagram» (instagram.com), расположенного по адресу https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym, ссылается на отсутствие доказательств принадлежности ему сайта и аккаунтов в социальных сетях, также выражает сомнение относительно авторства ФИО4 в отношении размещенных фотографических произведений.

Также, ответчик заявляет о несоразмерности, заявленной истцом ко взысканию компенсации.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Истец в обоснование довода об авторстве ФИО4 спорных фотографий ссылается на нотариальный протокол осмотра доказательств от 15.02.2022, зарегистрированным в реестре за № 34/84-н/34-2022-3-214, где отражен факт осмотра оригиналов исходных фотографических произведений в формате RAW c именами IMG_1122.CR2, IMG_1193.CR2, где указаны сведения об авторе, времени создания фотографии, модели фотоаппарата, качестве изображения.

В письменных пояснениях ФИО4, представленных в материалы дела, последний подтвердил, что является автором спорных фотографических произведений и передачу исключительных прав на указанные произведения истцу в доверительное управление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным авторства ФИО4 в отношении вышеуказанных фотографических произведений и правомочий у общества на обращение с иском в защиту исключительных прав на указанные фотографические произведения.

При этом, суд учитывает, что ответчик, ссылаясь на недоказанность авторства ФИО4 в отношении спорных фотографических произведений, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства свидетельствующих о возникновении исключительного права на это произведение у иных лиц.

Факт размещения указанных фотографических произведений 21.12.2020 и 29.12.2020 на страницах в социальных сетях «Вконтакте» (vk.com), расположенных по адресам: https://vk.com/photo-104910520_457259791, https://vk.com/photo-104910520_457259900?rev=1 и «Instagram» (instagram.com), расположенных по адресам: https://www.instagram.com/p/CJDuG7MsYw8/, https://www.instagram.com/p/CJXDH-NsBJI/, нанесения надписей на них, а также создание зеркального фотографического произведения ответчик не оспаривает. Возражения ответчика сводятся к недоказанности истцом нарушения исключительных прав истца на фотографические произведения именно ответчиком.

В этой части доводы ответчика суд находит несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела спорные фотографические произведения использованы в качестве рекламы деятельности фитнесс-клуба B-gym. Аккаунты социальных сетей https://vk.com/ufa_fitness, https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym/, где были размещены фотографические произведения, принадлежат сайту с доменным именем b-gym.ru, расположенного по адресу: https://b-gym.ru/page3558108.html, поскольку именно этот сайт содержит активные ссылки для перехода на спорные страницы социальных сетей и в то же время аккаунты в социальных сетях содержат также активные ссылки для перехода на сайт b-gym.ru.

Как следует из представленных скриншотов страниц указанного сайта владельцем фитнесс клуба B-gym является ИП ФИО2, так на сайте размещена информация о клубе, об адресе, по которому осуществляется деятельности клуба, ИНН его владельца, ОГРНИП, адрес регистрации владельца клуба.

Согласно выписке из ЕГРИП на ответчика основным видом экономической деятельности является деятельность в области спорта прочая, а также деятельность фитнес-центров, деятельность спортивных клубов и прочая деятельность.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанные аккаунты в социальных сетях принадлежат ответчику и именно ответчик использует вышеуказанные информационные площадки в своей предпринимательской деятельности, которые выступают как ресурсы для размещения информации об оказываемых услугах фитнес-клуба, включая рекламу.

Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая факта осуществления предпринимательской деятельности в области спорта и фитнесс-клубов ссылается на недоказанность допустимыми доказательствами администрирования сайта с доменным именем b-gym.ru, расположенного по адресу: https://b-gym.ru/page3558108.html и аккаунтов в социальных сетях https://vk.com/ufa_fitness, https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym/ .

Однако суд полагает, что с учетом направленности всех материалов, в которых использованы спорные произведения, на рекламу услуг принадлежащего ответчику фитнес-клуба, оснований полагать, что на страницах социальных сетей спорные произведения разместило иное лицо отсутствуют.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об использовании фотографических произведений именно ответчиком.

Таким образом, суд считает доказанным факта нарушения именно ответчиком исключительных прав общества на фотографические произведения путем их размещения 21.12.2020 и 29.12.2020 на страницах социальных сетей «Вконтакте» (vk.com) в группе с названием «АВТОРСКИЙ ФИТНЕС КЛУБ B-GYM. УФА» (https://vk.com/ufa_fitness) и «Instagram» (instagram.com), в аккаунте с названием «fitness_ufa_bgym» (https://www.instagram.com/fitness_ufa_bgym/).

Судами на основании материалов дела установлены обстоятельства, что при использовании вышеуказанных фотографических произведений ответчиком на страницах в социальных сетях: «Вконтакте» (vk.com), расположенных по адресам: https://vk.com/photo-104910520_457259791, https://vk.com/photo-104910520_457259900?rev=1, «Instagram» (instagram.com), расположенных по адресам: https://www.instagram.com/p/CJDuG7MsYw8/, https://www.instagram.com/p/CJXDH-NsBJI/, были нарушены авторские права правообладателя, а именно нарушения выражаются в следующем: ответчиком незаконно была осуществлена переработка фотографических произведений (созданы производные произведения путем нанесения надписей на фотографические произведения, а также путем создания зеркального фотографического произведения), незаконно доведены фотографические произведения до всеобщего сведения, а также ответчиком была изменена информация об авторском праве путем нанесения логотипа «BRAVOO В GYM».

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесены удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обществом "Восьмая заповедь" при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 (в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель), в размере 400 000 рублей исходя из расчета: за два факта незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на страницах интернет-сайтов одного фотографического произведения с изображением мужчины с двумя гантелями в костюме Деда Мороза (25 000 х 2 х 2 = 100 000 руб.); за два факта незаконного доведения до всеобщего сведения путем размещения на страницах интернет-сайтов одного фотографического произведения с изображением мужчины с одной гантелей в костюме Деда Мороза (50000 + 50000 = 100 000 руб.); за переработку двух фотографических произведений, а именно путем нанесения надписей и создание зеркального произведения (25 000 х 2 х 2= 100 000 руб.) и за изменение информации об авторском праве путем нанесения логотипа ответчика (25000 х 2 х 2= 100 000 руб.).

В подтверждение размера стоимости правомерного использования произведения истец представил договоры на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использование произведений № Л-09122020 от 09.12.2020 и №Л-200521 от 25.05.2021, заключенные с индивидуальными предпринимателями ФИО6 и ФИО7 в отношении рассматриваемых фотографических произведений, где вознаграждение лицензиара составило 25 000 руб.

Учитывая доказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на два фотографические произведения путем их размещения 21.12.2020 и 29.12.2020 на страницах социальных сетей «Вконтакте» и «Instagram», их переработку путем нанесения надписей и создание зеркального произведения, изменения информации об авторском праве путем нанесения логотипа, суд считает заявленный размер компенсации в общей сумме 400 000 руб., рассчитанной в размере двукратной стоимости права использования произведения обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. суммы компенсации за нарушение исключительных прав, 11 000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова