Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-5554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5554/2018
17 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (410018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Энергосбыт»)

о признании должника – Товарищество собственников жилья «Святогор» (410018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ТСЖ «Святогор») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - ФИО2 по доверенности от 29.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 возбуждено производство о признании ТСЖ «Святогор» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 (резолютивная часть от 21.08.2018) заявление ООО «Энергосбыт» о признании должника - ТСЖ «Святогор» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение на четыре месяца, до 21 декабря 2018 года. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №163 от 08.09.2018.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступили: отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 30.11.2018, анализ финансового состояния ТСЖ «Святогор», реестр требования кредиторов по состоянию на 30.11.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ТСЖ «Святогор», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ТСЖ «Святогор», протокол собрания кредиторов ТСЖ «Святогор» от 30.11.2018, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, ответы из регистрирующих органов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В своем ходатайстве временный управляющий пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ТСЖ «Святогор» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав представителя временного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 5 208 258,31 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ТСЖ «Святогор» были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества, а именно: МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Центр Г'ИМС МЧС но Саратовской области, УПФ РФ по Саратовской области, Инспекция Гостехнадзора Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Нижне- Волжское Управление Ростехнадзора, Филиал № 5 ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социальною страхования Российской Федерации, Волжский районный отдел судебных приставов, Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, ПАО «Сбербанк России» Поволжский банк, АО АКБ «Экспресс-Волга», Филиал «Бизнес» ПАО «СОВКОМБАНК», АО«НВК БАНК», руководителю ТСЖ «Святогор».

Согласно сведениям МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области у должника открыты следующие расчетные счета:

- Спецсчет (капитальный ремонт) 40705810556000001775 в Поволжский банк ПАО «Сбербанк»;

- Расчетный 40703810800000112616 в АО АКБ «Экспресс-Волга»;

- Расчетный 40703810011010112616. Расчетный 40703810211920112616 в Филиал «Бизнес» ПАО «Совкомбанк»;

- Расчетный 40703810200130004857 и АО «НВКБанк».

У должника имеется переплата по налогам и сборам в размере 105 137,37 рублей, а также имеется задолженность в размере 5 310,10 рублен по штрафам и пени.

По данным выписок с расчетных счетов, открытых в кредитных учреждениях, ТСЖ «Святогор» на отчетные даты располагало денежными средствами в размере 140 057,52 рублей.

По сведениям Управления Росреестра по Саратовской области от 07.09.2018 года, у должника отсутствует недвижимое имущество, однако, согласно договора аренды объектов электросетевого хозяйства №12 от 30.06.2017, а также выпискам с расчетного счета, ТСЖ «Святогор» сдавало в аренду ООО «СарГорСеть» следующие объекты электроеегевого хозяйства:

- оборудование РУ-10 кВ состоящее из 6 ячеек КСО-39'1 с ВНАз-10/630 - 6 шт., расположенное в трансформаторной подстанции №615, по адресу: <...>;

- шинный мост с двумя РВз-10/630 и заземлением сборных шин - 1 шт., расположен в трансформаторной подстанции №615 по адресу: <...>. 2;

- силовой трансформатор ТМ-400/10 - 2 шт. расположен в трансформаторной подстанции №615 по адресу: г. Саратов, уд. Федоровская. 2:

- оборудование РУ-0,4 кВ. состоящее из ЩО-70 - 7 шт., расположенное в трансформаторной подстанции .№ 615 по адресу: г. Саратов, уд .Федоровская, 2;

- кабель от ТП-615 яч. №1 до врезки в кабель между ТП-1324 1 и TП-1325 - 0,108 км.;

- кабель от TП-615 яч. №3 до врезки в кабель между ТП-1324 1 и ТП-1325 - 0,1 км.;

- кабель от TП-615 яч. №2 до врезки в кабель между ТП-1324 2 и ТП-1325 -0,11 км.;

- кабель от Т'П-615 яч. № 4 до врезки в кабель между ТП-1324 2 и ТП-1325 - 0,105 км.

По сведениям ТУ Росимущества по Саратовской области от 19.09.2018 года ТСЖ «Святогор» не получало земельные участки, в аукционах по продаже конфискованного бесхозного имущества участия не принимало.

По сведениям Гостехнадзора по Саратовской области за должником самоходные машины и иное имущество не зарегистрировано. Не зарегистрированы также и транспортные средства, согласно ответу от 20.09.2018 I.

Согласно ответу ПФ РФ у ТСЖ «Святогор» отсутствует задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, также не имеется задолженности на обязательное социальное страхование.

Согласно ответу Нижневолжского управления Ростехнадзора по Саратовской области в отношении должника отсутствуют сведения об опасных производственных объектах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временный управляющий указывает, что деятельность должника ТСЖ «Святогор» на всем анализируемом промежутке времени ведётся в полном объёме. Причиной ухудшения финансового состояния должника можно указать ошибочные действия руководства ТСЖ «Святогор» по управлению пассивами, которые привели к значительному росту кредиторской задолженности и к другим негативным последствиям. Расходы, которые проходили через расчетные счета организации, за анализируемый период относятся к выполнению основной деятельности ТСЖ «Святогор».

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: ТСЖ «Святогор» является неплатежеспособным, целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства; у должника имеется имущество (дебиторская задолженность), которого может быть достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ТСЖ «Святогор» временным управляющим получены ответы не на все запросы об имуществе должника, о движении денежных средств по счетам, в связи с чем временный управляющий не имеет возможности сделать вывод о наличии или отсутствии сделок, которые могли послужить причиной возникновения либо увеличения неплатежеспособности ТСЖ «Святогор». Требуется дополнительный анализ выписок по расчетным счетам должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ТСЖ «Святогор», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: временным управляющим ТСЖ «Святогор» было установлено, что должником было реализовано имущество, но когда, кому и при каких условиях не известно. Поэтому па данном этапе пока нельзя сказать, что послужило причиной возникновения либо увеличения неплатежеспособности ТСЖ «Святогор», повлекшее несостоятельность (банкротство) ТСЖ «Святогор»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ТСЖ «Святогор».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 30.11.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 30.11.2018 составляет 4 485 388,29 руб., что составляет 94 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 30.11.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 30.11.2018, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов ТСЖ «Святогор» присутствовал один кредитор – ООО «Энергосбыт».

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего ФИО3 о своей деятельности;

2.Не вводить финансовое оздоровление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

З.Не вводить внешнее управление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

4.Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника ТСЖ «Святогор» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

5.Не заключать мировое соглашение;

6.Не создавать комитет кредиторов;

7.Вопрос снят с повестки дня;

8.Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

9.Избрать арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630132, <...>), который подлежит утверждению арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства ТСЖ «Святогор»;

10.Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника ТСЖ «Святогор» на арбитражного управляющего должника ТСЖ «Святогор»;

11.Вопрос снят с повестки дня.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ТСЖ «Святогор» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Святогор», что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

30.11.2018 первым собранием кредиторов принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего ТСЖ «Святогор».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15152, адрес для корреспонденции: 410010, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (уплаченные заявителем по платежному поручению № 3194 от 21.03.2018) подлежат взысканию с ТСЖ «Святогор» в пользу ООО «Энергосбыт».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Товарищество собственников жилья «Святогор» (410018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на четыре месяца, по 13 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «Святогор» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15152, адрес для корреспонденции: 410010, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Выплачивать вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 13 декабря 2018 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 апреля 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 301.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Святогор» (410018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (410018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: должнику, конкурсному управляющему.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина