Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-18804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18804/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18804/2017

по иску акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО «Роскоммунэнерго») в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Интератлантик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Компания Интератлантик»)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО «Роскоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Компания Интератлантик» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № Т-03102 в размере 189337 руб. 68 коп. основного долга и неустойки за период с 18.12.2016 по 07.04.2017 в размере 20048 руб. 68 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2017.

В арбитражный суд 28.04.2017 от ОАО «Роскоммунэнерго»поступило уточнение исковых требований, в части увеличения неустойки до 28572 руб. 16 коп., увеличив период начисления по 27.04.2017 и применив ставку 0,1% от суммы неплатежа за каждый просроченный день.

Уточнение принято арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд 31.05.2017 поступило ходатайство АО «Роскоммунэнерго» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, кроме того истец уведомил суд об изменении его организационно-правовой формы на акционерное общество.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Компания Интератлантик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) от 01.04.2016 № Т-03102.

В соответствии с п. 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «Роскоммунэнерго» во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2016 года поставило ООО «Компания Интератлантик» электрическую энергию (мощность), на оплату которой предъявлены счет-фактуры № 11-0-03247 от 30.11.2016 и № 12-0-04187 от 31.12.2016 на общую сумму 255752 руб. 25 коп.

Факт потребления электроэнергии и ее количество ведомостями объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц за ноябрь 2016 года и декабрь 2016 года.

Разделом 6 указанного договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, основной долг перед истцом за потребленную электрическую энергию в указанный период составил 189337 руб. 68 коп. что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 189337 руб. 68 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты отпущенной электрической энергии (мощности) в период с 18.12.2016 по 27.04.2017 в размере 28572 руб. 16 коп., с продолжением ее начисления по дату фактического погашения основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора при нарушении потребителем сроков оплаты потребленной электрической энергии (мощности), потребитель обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый просроченный день

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Соответственно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет истца на сумму 28572 руб. 16 коп. за период с 18.12.2016 по 27.04.2017 судом проверен и признан не противоречащим ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 28.04.2017 до даты фактической оплаты основного долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с положениями ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 217909 руб. 84 коп. размер подлежащей уплате госпошлины составляет 7358 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, поэтому госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 7188 рублей 00 копеек, при увеличении размера неустойки доплату госпошлины не произвел, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 170 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интератлантик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 189337 руб. 68 коп. и неустойку, начисленную за период с 18.12.2016 по 27.04.2017, в размере 28572 руб. 16 коп.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интератлантик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 7188 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интератлантик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Журавлев