Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-79030/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79030/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вентиляционные системы" (адрес: 413864, <...>, 45; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 01.12.2003)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Росстройпрогресс" (адрес: 192012, <...>, лит. А, пом. 617; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 10.10.2013)

о взыскании

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 164491,88 руб. пеней за период с 01.04.2016 по 20.10.2016, пеней с даты 21.10.2016 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга.

Определением от 21.11.2016 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора (квитанция о направлении претензии от 10.08.2016 представленная в материалы дела в приложении к исковому заявлению указывает о направлении документов в адрес арбитражного суда), а также ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В дополнениях к отзыву на иск ответчик ссылался на несоблюдение претензионного порядка по сроку претензии от 18.10.2016, направленной 26.10.2016.

От истца поступили пояснения к иску, к которым ООО «Вентиляционные системы» представило претензионное письмо от 09.08.2016 №39 с квитанцией от 10.08.2016 №16651 в качестве доказательства направления претензии ответчику.

В данной претензии содержится требование об оплате долга и указание на начисление пеней. В силу пункта 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истцом претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда от 03.12.2015 № 20 (далее – договор), по которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности: выполнить комплекс работ по монтажу вентиляции в лабораторном корпусе №5 при реконструкции лабораторного корпуса №5 в рамках федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности РФ (2009-2013 г.г.)» ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ» в г. Вольске-18 Саратовской обл. (шифр: РЕК-5) на основании проектной документации, шифр РЕК-5-ОВ2, выданной в производство работ. Состав и объем выполняемых подрядчиком работ определен в сметах (Приложение №1 (по помещениям), приложение №2 (по чердаку), приложение №3 (Стаканы монтажные) к договору).

Цена договора определена на основании сметы (приложение №1,2,3,4; к настоящему договору) и составляет 2510007,76 руб. (пункт 2.1).

Срок выполнения работ с 10.12.2015 по 31.03.2016 (пункт 3.1).

Порядок оплаты выполненных работ установлен пунктом 2.4 договора.

За просрочку оплаты выполненных и принятых работ (при условии получения денежных средств под оплату данного вида работ от генподрядчика) генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки (пункт 8.3).

Согласно представленным в материалы дела актам по форме КС-2, КС-3, подписанным обеими сторонами без возражений, истец выполнил определенные договором работы, а ответчик работы принял, однако своевременно не оплатил. Задолженность согласно расчету истца составила 886161,38 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 164491,88 руб. пеней за период с 01.04.2016 по 20.10.2016, пени с даты 21.10.2016 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не опроверг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик своевременно и в полном объеме оплату работ не произвел, в связи с чем у истца имелось право на начисление пеней за приведенный истцом в расчете период.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки по которой заявлено ответчиком, поскольку из периода просрочки, суммы долга, процентной ставки неустойки 0,1%, не усматривается несоразмерность заявленной истцом неустойки допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 164491,88 руб. пеней, неустойку с даты 21.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 886161,38 руб., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РСП» в пользу ООО «Вентиляционные системы» 164491,88 руб. пеней, неустойку с даты 21.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 886161,38 руб., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, 5935 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.