Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А73-9374/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9374/2017
г. Хабаровск
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.09.2017. В полном объеме решение вынесено 07.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал – Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 646 927 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/170Д

От ответчика – не явились

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее – ООО «ВКТ», ответчик) о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 641013,65 руб. за период апрель 2017 года; пени в размере 5 913,35 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.06.2017 в установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. «35-ФЗ «Об электроэнергетике» размерах ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований в части взыскания суммы пени до 14 038 рублей 20 копеек за период с 23.05.2017 по 03.08.2017.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ВКТ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 272 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счет-фактуры, на основании сведений о расходе электроэнергии.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Окончательный расчет согласно пункту 6.2 договора осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Объем электрической энергии поставленной в апреле 2017 года составил 129048,00 кВт.ч в сумме 641 013 рублей 65 копеек с НДС, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за апрель 2017 года, ведомостями потребления за апрель 2017 года.

Истцом ответчику выставлена счета-фактура от 30.04.2017 № 1713/2/05 на сумму 641 013,65 руб.

За период с 23.05.2017 по 03.08.2017 ответчику начислена неустойка в размере 14 038,20 руб.

Претензия истца от 22.05.2017 № 297 ответчиком оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Судом установлен факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию в апреле 2017 года.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию в размере 641 013 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 14 038 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% по периодам за каждый день просрочки платежа, исчисленная истцом за период с 23.05.2017 по 03.08.2017, составляет 14 038,20 руб.

Судом проверен расчет пени и признан обоснованным.

С учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.08.2017 по соответствующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «ДЭК» в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 года в размере 641 013 рублей 65 копеек, пени за период с 23.05.2017 по 03.08.2017 в сумме 14 038 рублей 20 копеек, всего взыскать 655 051 рубль 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 939 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга в размере 641 013 рублей 65 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2017 по день фактической оплаты включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Шапошникова