Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А56-63316/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63316/2017
19 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ЕВРАЗ" (адрес: 198095, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (адрес: 190005, <...>, ОГРН: <***>);

третьи лица: Комитет финансов Санкт-Петербург, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2016)

- от третьих лиц: 1 – не явился, извещен, 2 – ФИО4 (доверенность от 30.12.2016)

установил:

Закрытое акционерное общество "ЕВРАЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) 329 406 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербург, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Комитет финансов Санкт-Петербург, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержала в полном объёме, представители Администрации и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (абонент) и Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор от 01.08.2010 N 11875.039.1 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которым Общество осуществляет оплату тепловой энергии, подаваемой для отопления всех расположенных по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, к. 425, лит. А, помещений.

Здание имеет единую систему теплоснабжения. Общая площадь отапливаемых в рамках договора помещений, расположенных на этажах с четвертого по восьмой, составляет 17 941 кв.м, из которых 9 463,3 кв.м принадлежат частным собственникам, а 8 474,1 кв.м - являются собственностью Санкт-Петербурга.

В спорный период Общество оплатило в рамках указанного договор стоимость потребленной названными помещениями тепловой энергии в сумме 697 265 руб. 84 коп. (с учетом НДС 18%), что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Иск подан о взыскании с Администрации платежей, внесенных Обществом в адрес ресурсоснабжающей организации за поставленный ресурс в помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени субъекта Российской Федерации выступает главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2.4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 N 1078 (далее - Положение об администрации района) к задачам Администрации района отнесены организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга, данным положением администрация района в силу пункта 3.4.34.1 уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего имущества в нежилом здании, сооружении, а пунктом 3.4.34.2 Администрация уполномочена представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, сооружении. Согласно пункту 3.2.7 названного Положения Администрация района осуществляет полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в установленном порядке. Пунктом 3.4.57.1 Положения об администрации района полномочиями собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам, наделена именно Администрация района.

С учётом изложенного Администрация как главный распорядитель бюджетных средств уполномочена представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника нежилых помещений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком не оспорены фактические объемы полученной тепловой энергии. Факт отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика и третьего лица об иной площади помещения с КН 78:8004:11:14:51 отклонены судом в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих данные обстоятельства по состоянию на 2015 год.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. ст. 539, 548, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признаны судом обоснованными как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу Закрытого акционерного общества «ЕВРАЗ» 329.406 руб. 74 коп. долга, 9.588 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлин по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.