Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А04-5237/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5237/2022
г. Благовещенск
19 октября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жил-Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 12 277 руб. 17 коп.,


при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жил-Стимул» (далее – ООО «Жил-Стимул», истец) к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (далее – администрация, ответчик) о взыскании 12 277 руб. 17 коп., в том числе основной долг за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в размере 9000 руб. 24 коп., пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 3276 руб. 93 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за содержание жилого помещения № 24, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, д. 7.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2022.

В предварительном судебном заседании 31.08.2022 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 31.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что жилое помещение по адресу г. Благовещенск, п. Радиоцентр, д. 7, кв. 24 числится в реестре муниципального имущества г. Благовещенска. В период с 01.06.2019 по 12.05.2020 квартира была свободной от прав третьих лиц. В связи с недостаточным финансированием программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения города Благовещенска, утвержденной постановлением администрации г. Благовещенска» от 03.10.2014 № 4130 произвести оплату расходов на общедомовые нужды за муниципальные жилые помещения не заселенные гражданами является затруднительным.

В судебное заседание 12.10.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ).

28.09.2022 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в размере 9000 руб. 24 коп., пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 2695 руб. 49 коп. (всего – 11 695 руб. 73 коп.), а также рассмотреть дело без его участия.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ответам МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» от 21.02.2020 № 01-17/701 и от 19.05.2022 № 01-17/1966 муниципальное образование город Благовещенск является собственником жилого помещения № 24, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, д. 7. В период с 11.05.2018 года по 12.05.2020 года данная квартира была не заселена, свободна от прав третьих лиц, договор социального/специализированного найма не заключался.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 26 августа 2018 года между ООО «Жил-Стимул» (управляющая организация) и собственниками помещений указанного многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом № б/н от 31 августа 2018 года, в соответствии с которым, управляющая организация в течение согласованного срока и в соответствии с заданием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> приняла на себя обязательства оказать комплекс услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Перечень и периодичность выполненных работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.3 договора собственник обязан своевременно вносить плату за услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с платежным документом управляющей организации.

Решением (по вопросу повестки № 8) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 26 августа 2018 года, утвержден размер платы (тариф) по договору управления многоквартирным домом в размере 16,62 руб. с кв.м. площади помещения собственника в месяц, введена накопительная часть в размере 4,00 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника, в том числе вознаграждение председателю Совета МКД в размере 1,00 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника. Итого: 20.62 руб./кв.м.

Начиная с 01.04.2019, т.е. с начала действия на территории г. Благовещенска регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов ООО «Полигон», из состава тарифа была исключена услуга «Сбор и транспортировка ТБО» в размере 0,70 руб./кв.м. Решения собственников на исключение данной услуги из тарифа в данном случае не требовалось. В результате с 01.04.2019 тариф составил 19,92 руб./кв.м.

Решением (по вопросу повестки № 2) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 18 марта 2020 года, утвержден размер платы (тариф) по договору управления многоквартирным домом в размере 19,92 руб. с кв.м. площади помещения собственника в месяц, включая накопительную часть в размере 4,00 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника, в том числе вознаграждение председателю Совета МКД в размере 1,00 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника. За «Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома» предусмотрена плата в размере 0,30 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника с 01.07.2019 (решение собственников МКД по вопросу повестки № 3). Таким образом, с 01.07.2019 года тариф составил 20.22 руб./кв.м.

Управляющей организацией были оказаны услуги по техническому содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме № 7, расположенному по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, в отношении квартиры № 24.

Для оплаты оказанных услуг в адрес администрация были направлены платежные документы за июнь 2019 года на сумму 643 руб. 82 коп., за июль 2019 года на сумму 726 руб. 24 коп., за август 2019 года на сумму 691 руб. 15 коп., за сентябрь 2019 года на сумму 824 руб. 98 коп., за сентябрь 2019 года на сумму 824 руб. 98 коп., за октябрь 2019 года на сумму 732 руб. 12 коп., за ноябрь 2019 года на сумму 828 руб. 24 коп., за декабрь 2019 года на сумму 867 руб. 82 коп., за январь 2020 года на сумму 833 руб. 96 коп., за февраль 2020 года на сумму 847 руб. 42 коп., за март 2020 года на сумму 844 руб. 52 коп., за апрель 2020 года на сумму 839 руб. 67 коп., за май 2020 года на сумму 320 руб. 30 коп. Всего на сумму 9000 руб. 24 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанное жилое помещение не заселено, собственники отсутствуют, ответчик как орган местного самоуправления обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей, истец направил в адрес ответчика претензию (письмо с исх. № 372 от 25.05.2022). На претензию поступил ответ из МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» от 07.06.2022 № 01-17/2382, согласно которому ответчик признает наличие задолженности, однако в связи с недостаточным финансированием произвести оплату не представляется возможным.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ).

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что администрация г. Благовещенска является собственником жилого помещения, расположенного в Амурской области по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, дом 7, квартира № 24.

Установленное обстоятельство при рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривалось.

На основании положения «О разграничении полномочий между отраслевыми органами администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением, осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом» (вместе с «Положением о разграничении полномочий между отраслевыми органами администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением, осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом»), утвержденного постановлением от 09.02.2022 № 549 МКУ «БГАЖЦ» является уполномоченным органом администрации города Благовещенска в сфере управления муниципальным жилищным фондом.

Согласно письму МУ «БГАЖЦ» (вход № 60 от 17.02.2020) из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении зарегистрированных граждан нет. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по указанному адресу с 23.03.1990 по день смерти 10.05.2018. Жилое помещение свободно от прав третьих лиц с 11.05.2018, договор социального /специализированного найма не заключался.

Как следует из письма от 19.05.2022 № 01-17/1966, жилое помещение – квартира № 24, расположенное по адресу г. Благовещенск, п. Радиоцентр, дом № 7, кв. № 24 числиться в реестре муниципального имущества г. Благовещенска, предоставлено по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 13.05.2020 № 4.

Как следует из договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 13.05.2020 № 4 с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2020 № 4/1, срок действия договора составляет 5 лет, с 13.05.2020 по 13.05.2025.

Согласно письму от 07.06.2022 № 01-17/2382, жилое помещение – квартира № 24, расположенное по адресу г. Благовещенск, п. Радиоцентр, дом № 7, кв. № 24 числиться в реестре муниципального имущества г. Благовещенска. В период с 01.06.2019 по 12.05.2020 квартира являлась свободной от прав третьих лиц.

Таким образом, собственником жилого помещения, расположенного в Амурской области по адресу г. Благовещенск, п. Радиоцентр, дом № 7, кв. № 24 в период с 01.06.2019 по 12.05.2020 решения о предоставлении в пользование граждан на условиях найма муниципального жилого помещения не принимались, документы, подтверждающие право пользования нанимателей указанным жилым помещением по договорам найма муниципального жилого фонда в спорный период отсутствуют.

Судом установлено, что истцом в период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в отношении жилого помещения, расположенного в Амурской области по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, дом № 7, кв. № 24 были оказаны услуги по содержанию и ремонту МКД, техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также предъявлена к оплате э/энергия на СОИ и, введенная решением по вопросу повестки № 2 протокола № 1 от 18 марта 2020 года, накопительная часть, а также вознаграждение председателю Совета МКД, что подтверждается выставленными ответчику и представленными в материалы дела платежными документами за июнь 2019 года на сумму 643 руб. 82 коп., за июль 2019 года на сумму 726 руб. 24 коп., за август 2019 года на сумму 691 руб. 15 коп., за сентябрь 2019 года на сумму 824 руб. 98 коп., за сентябрь 2019 года на сумму 824 руб. 98 коп., за октябрь 2019 года на сумму 732 руб. 12 коп., за ноябрь 2019 года на сумму 828 руб. 24 коп., за декабрь 2019 года на сумму 867 руб. 82 коп., за январь 2020 года на сумму 833 руб. 96 коп., за февраль 2020 года на сумму 847 руб. 42 коп., за март 2020 года на сумму 844 руб. 52 коп., за апрель 2020 года на сумму 839 руб. 67 коп., за май 2020 года на сумму 320 руб. 30 коп. Всего на сумму 9000 руб. 24 коп.

Материалами дела подтверждается, что предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры содержат сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения № 24, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, д. 7 за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в размере 9000 руб. 24 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, с МО города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска в пользу ООО «Жил-Стимул» подлежит взысканию основной долг по оплате за содержание жилого помещения № 24, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, д. 7 за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в размере 9000 руб. 24 коп.

При этом само по себе отсутствие достаточного финансирования программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения города Благовещенска, утвержденной постановлением администрации г. Благовещенска» от 03.10.2014 № 4130 не может служить основание для отказа в удовлетворении искового требования, поскольку ООО «Жил-Стимул» применительно к статье 1 Бюджетного кодекса РФ не является участником бюджетных правоотношений. Рассматриваемый спор является гражданско-правовым и основан на ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 2695 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность за оказанные услуги за период за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 2695 руб. 49 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 2695 руб. 49 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налоговогокодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления ООО «Жил-Стимул» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 788 от 24.06.2022.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил-Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате за содержание жилого помещения № 24, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Благовещенск, п. Радиоцентр, д. 7 за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в размере 9000 руб. 24 коп., пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 2695 руб. 49 коп. (всего – 11 695 руб. 73 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий