Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А55-8929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8929/2023
30 мая 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2023 года, 23 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспектр"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"

о взыскании 7 069 430 руб. 56 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 10.05.2023, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 24.01.2023, диплом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидроспектр" обратилось в арбитражный суд с иском к МП г.о. Самара "Благоустройство" о взыскании 7 069 430,56 руб., в том числе: 6 739 209 руб. - основной долг, 330 221,56 руб. - пени по договорам № 1070 от 30.12.2022, № 1071 от 30.12.2022, № 1072 от 30.12.2022, № 1073 от 30.12.2022, № 1074 от 30.12.2022, № 1075 от 30.12.2022, № 1076 от 30.12.2022.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик иск не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны присутствовали в заседании и не возражали против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гидроспектр» (исполнитель) и МП г.о. Самара «Благоустройство» (заказчик) были заключены договоры №1070 от 30.12.2022, № 1071 от 30.12.2022, №1072 от 30.12.2022, № 1073 от 30.12.2022, № 1074 от 30.12.2022, №1075 от 30.12.2022, №1076 от 30.12.2022, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказать услуги по ручной уборке объектов заказчика на территории Куйбышевского, Ленинского, Железнодорожного, Советского, Октябрьского, Кировского, Промышленного, Красноглинского внутригородских районов городского округа Самара, а заказчик обязался уплатить установленную условиями договоров цену за оказанные услуги в установленный срок.

Согласно протоколам согласования, являющимся приложениями к спорным договорам, в перечень оказанных услуг вошли услуги по уборке снега из-под металлических ограждений, очистке тротуаров от снега и льда, россыпь противогололедных материалов на тротуарах, россыпь противогололедных материалов (песок) на лестницах, мостах и путепроводах, уборка различных предметов мусора с элементов автомобильных дорог, очистка урн от мусора, погрузка вручную материалов, перевозимых в мешках и пакетах, организация деятельности уборщиков территорий. Срок оказания услуг по перечисленным выше договорам с 01.11.2022 по 31.12.2022. (п. 1 .2 договоров).

В соответствии с пунктом 7.1 договоров отчетным периодом оказания услуги считается с 01 по 30/31 число отчетного месяца.

Согласно пункту 7.2 заказчик производит оплату услуг исполнителя по окончанию каждого отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 7 дней после выставления счета, счета-фактуры и подписания акта оказанных услуг. Исходя из пункта 7.3 договоров стоимость оказанных услуг определяется исходя из согласованных сторонами цен, фактического объема оказанных услуг в соответствии с детализацией оказанных услуг.

Пунктом 3.1.1 спорных договоров установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора. Указанная обязанность корреспондирует праву исполнителя своевременно получать оплату за оказанные услуги (п. 2.1.1.).

ООО «Гидроспектр» по указанным выше договорам за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 были оказаны услуги по ручной уборки улиц на объектах заказчика на общую сумму 6 739 209 руб. По факту оказания услуг заказчику были представлены детализации, акты оказанных услуг, выставлены соответствующие счета, счета-фактуры. Письменных претензий, замечаний, возражений по объему и качеству оказанных услуг заказчиком не представлено. Факт оказания услуг и их стоимость по всем спорным договорам подтверждается двусторонне подписанными детализациями оказанных услуг, где содержится подробная информация о стоимости услуг, их видах, месте их оказания (по районам), количестве специалистов, оказывающих конкретную услугу, количестве затраченных на оказание услуги рабочих часов и пр. Указанные детализации являются неотъемлемыми приложениями к заключенным между сторонами договорам.

Исходя из пункта 7.3 договоров стоимость оказанных услуг определяется исходя из согласованных сторонами цен, фактического объема оказанных услуг в соответствии с детализацией оказанных услуг. Представленные вместе с исковым заявлением детализации к договорам подписаны тремя представителями ответчика и подписаны руководителем истца.

Факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается соответствующими актами по договорам:

- по договору №1070 от 30.12.2022 - акт приемки-сдачи услуг на территории Куйбышевского района г. Самары на сумму 602 165 руб., на территории Кировского района г. Самары на сумму 255 357,50 руб., Железнодорожного района г. Самары – 137 811,00 руб. Таким образом, задолженность по договору №1070 от 30.12.2022 составила 995 333,50 руб.

- по договору №1071 от 30.12.2022 - акты сдачи-приемки оказанных услуг на территории Железнодорожного района г. Самары на сумму 983 790 руб. Таким образом, задолженность по договору №1071 от 30.12.2022 составила 983 790 руб.

- по договору №1072 от 30.12.2022 - акты сдачи-приемки оказанных услуг на территории Советского района г. Самары на сумму 378 816 руб., Кировского района г. Самары на сумму 18 363,50 руб., Октябрьского района г. Самары на сумму 533 796,00 руб. Таким образом, задолженность по договору №1072 от 30.12.2022 составила 930 975,50 руб.

- по договору №1073 от 30.12.2022 - акты сдачи-приемки оказанных услуг на территории Советского района г. Самары на сумму 392 258 руб., Советского района г. Самары на сумму 542 112 руб. Таким образом, задолженность по договору №1073 от 30.12.2022 составила 934 370 руб.

- по договору №1074 от 30.12.2022 - акты сдачи-приемки оказанных услуг на территории Советского района г. Самары на сумму 368 822 руб., Октябрьского района г. Самары на сумму 556 894,00 руб. Таким образом, задолженность по договору №1074 от 30.12.2022 составила 925 716 руб.

- по договору №1075 от 30.12.2022 - акты сдачи-приемки оказанных услуг на территории Железнодорожного района г. Самары на сумму 214 833,50 руб., Октябрьского района г. Самары на сумму 784 032,50 руб. Таким образом, задолженность по договору №1075 от 30.12.2022 составила 998 866 руб.

- по договору №1076 от 30.12.2022 - акты сдачи-приемки оказанных услуг на территории Железнодорожного района г. Самары на сумму 273 642,50 руб., Куйбышевского района г. Самары на сумму 314 675,50 руб., Советского района г. Самары на сумму 381 840 руб. Таким образом, задолженность по договору №1076 от 30.12.2022 составила 970 158 руб.

Согласно пункту 7.2 заказчик производит оплату услуг исполнителя по окончанию каждого отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 7 дней после выставления счета, счета-фактуры и подписания акта оказанных услуг.

В соответствий с п.8.3 заключенных между Исполнителем и Заказчиком договоров в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 27.01.2023 по 16.03.2023 в сумме 330 221,56 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенном в отзыве на иск, заявляя что услуги не оказаны, акты со стороны ответчика не подписаны, а детализации подписаны неуполномоченными лицами.

Данные возражения ответчика не находят своего подтверждения в материалах дела и отклоняются судом по следующим основаниям.

Факт заключения договоров с ООО «Гидроспектр», по которым производится взыскание, ответчик не оспаривал. Дата заключения всех договоров 30.12.2022, действие же договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2022 по 31.12.2022.

Стороны, распространив условия договора на период, предшествующий договору, подтвердили наличие в спорный период договорных отношений. Также это свидетельствует о согласии заказчика оплатить фактически оказанные услуги на условиях договора. Такое толкование условий п. 1.2 договоров следует из п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Помимо односторонних актов, которые не подписаны со стороны заказчика, истец предоставляет также детализации оказанных услуг, которые расшифровывают объем уже оказанных услуг, являются первичными по отношению к актам, и подписаны, в том числе и представителями ответчика.

В соответствии с п. 3.1.5 договоров №№1070-1076 от 30.12.2022 заказчик обязался назначить на каждом объекте лицо, ответственное за взаимодействие с представителем исполнителя, и довести данную информацию до исполнителя, а именно: в электронном виде направить на электронный адрес Исполнителя сведения о ФИО ответственного лицо, его телефон и адрес электронной почты; при непредставлении исполнителю данной информации по объекту, ответственным лицом заказчика на данном объекте считается руководитель (директор, управляющий и т.д.) объекта.

Из буквального толкования условий п. 3.1.5 договоров следует, что ответственным лицом считается руководитель, при этом в скобках приведен открытый перечень должностей: директор, управляющий и т. д.

Детализации оказания услуг подписаны со стороны заказчика комиссионно следующими лицами: заместителем директора по коммерческим вопросам ФИО5, начальником отдела внутреннего контроля ФИО6 и начальником СДУ соответствующего района города.

Факт наличия трудовых отношений с указанными лица ответчиком не оспаривается.

Доказательство того, что в адрес исполнителя заказчиком направлялись сведения об иных контактных лицах, в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом из приобщенных к отзыву ответчика должностных инструкций следует, что должности начальника специализированного дорожного участка, заместитель директора по коммерческим вопросам, начальник отдела по внутреннему контролю относятся к категории руководителей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, все лица, подписавшие детализации, были на то уполномочены.

Утверждения ответчика об отсутствии полномочий на подписание детализаций у лиц, их подписавших, противоречат и ранее сложившимся взаимоотношениям сторон. Истцом в материалы дела представлены копии детализаций оказанных услуг за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по договору №879 от 07.11.2022, которые подписаны теми же лицами, что и детализации по настоящему спору. Акты, составленные на основании данных детализаций, были подписаны заказчиком, а услуги - своевременно оплачены.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, вся исполнительная документация, в том числе акты, была передана представителем истца по описи представителю ответчика - работнику юридической службы ФИО7, 17.01.2023, что не оспаривается ответчиком, и подтверждается представленным истцом реестром передачи документов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспектр" 7 069 430 руб. 56 коп., в том числе: 6 739 209 руб. - основной долг, 330 221 руб. 56 коп. – пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 069 430 руб. 56 коп., в том числе: 6 739 209 руб. - основной долг, 330 221 руб. 56 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 347 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1