Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А79-5146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5146/2022
г. Чебоксары
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Победа", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428027, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электропривод", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428005, <...>, литер Е3

о возврате товарно-материальных ценностей,

третье лицо: акционерное общество "Специализированный застройщик "Строительный трест № 3", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электропривод" о возврате товарно-материальных ценностей, а именно: камера КСО-399-ВВ (малогабаритная) схема 6ВВ-1000 – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 227504 руб.); камера КСО-399М вводная – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 277259 руб. 60 коп.); Перемычка кабельная ААШВ-10 3*95 10кВ для трансформаторов – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 74930 руб.); камера КСО на вакуумных выключателях BB/TEL с релейной защитой – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 961200 руб.); рубильник РПС-250 – в количестве 1 единица (общей стоимостью 1400 руб.); рубильник РПС-400 – количестве 6 единиц (общей стоимостью 8400 руб.).

Исковые требования основаны на нормах статей 886, 889, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату товарно-материальных ценностей, переданных на ответственное хранение по акту от 09.01.2019 № 1 по адресу: Чувашская Республика. Г. Чебоксары, ул. Ломоносова, д. 2, литер Е3, сроком до 31.12.2021. В настоящее время спорное имущество приобретено по результатам торгов АО "СЗ "Строительный трест № 3" в соответствии с договором купли-продажи движимого имущества от 31.01.2022.

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Специализированный застройщик "Строительный трест № 3".

Определением суда от 01.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Победа" об обеспечении иска удовлетворено, принята обеспечительная мера в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электропривод" до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу совершать какие-либо действия по перемещению с места хранения, осуществляемого по адресу: Чувашская Республика. Г. Чебоксары, ул. Ломоносова, д. 2, литер Е3, следующего имущества: камера КСО-399-ВВ (малогабаритная) схема 6ВВ-1000 – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 227504 руб.); камера КСО-399М вводная – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 277259 руб. 60 коп.); Перемычка кабельная ААШВ-10 3*95 10кВ для трансформаторов – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 74930 руб.); камера КСО на вакуумных выключателях BB/TEL с релейной защитой – в количестве 2 единицы (общей стоимостью 961200 руб.); рубильник РПС-250 – в количестве 1 единица (общей стоимостью 1400 руб.); рубильник РПС-400 – количестве 6 единиц (общей стоимостью 8400 руб.).

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление суду пояснил, что в настоящее время спорное оборудование по указанию истца передано третьему лицу - акционерное обществу "Специализированный застройщик "Строительный трест № 3", однако третье лицо необоснованно не подписывает акт приема-передачи, ссылаясь на нерабочее состояние микропроцессорного блока управления выключателем ВВ/TEL, что является гарантийным случаем. Указанный блок находится в ремонте, впоследующем будет передан третьему лицу.

Представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании для представления акта приема-передачи остального оборудования, однако после перерыва представитель не явился, истребованные судом документы не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Чувашской республики-Чувашии от 04.07.2018 по делу №А79-2220/2016 ООО "Победа" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 17.12.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

09.01.2019 по акту №1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение конкурсный управляющий ООО "Победа" ФИО2 передал на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электропривод" до 31.12.2021 следующие товарно-материальные ценности: камера КСО-399-ВВ (малогабаритная) схема 6ВВ-1000 в количестве 2 единиц общей стоимостью 227504 руб.; камера КСО-399М вводная в количестве 2 единиц общей стоимостью 177259 руб. 60 коп.; перемычка кабельная ААШВ-10 3*95 10кВ для трансформаторов в количестве 2 единиц общей стоимостью 74930 руб.; камера КСО на вакуумных выключателях BB/TEL с релейной защитой в количестве 2 единиц общей стоимостью 961200 руб.); рубильник РПС-250 в количестве 1 единицы стоимостью 1400 руб.; рубильник РПС-400 количестве 6 единиц общей стоимостью 8400 руб., итого на 1 450 693,60 руб. по адресу: <...> дом №2, литера Е3.

31.01.2022 ООО "Победа" (продавец) и акционерное общество "Специализированный застройщик "Строительный трест № 3" (покупатель) по результатам торгов заключили договор купли-продажи имущества, в соответствии с условиями которого спорное имущество, перечисленное в приложении №1 к договору, продано по цене 1605000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен переход права собственности с момента передачи имущества, но не ранее проведения полной оплаты приобретенного имущества.

Между продавцом и покупателем акт приема-передачи не составлен.

10.03.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате товара с ответственного хранения.

Неудовлетворение требования истца послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

По ходатайству истца в отношении спорного имущества определением суда от 01.06.2022 приняты обеспечительные меры.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает доказанным факт передачи истцом истребуемого имущества на ответственное хранение ответчику и признает истца надлежащим собственником имущества, имеющим право его истребовать, поскольку по договору купли-продажи от 31.01.2022 предусмотрен переход права собственности к третьему лицу (покупателю) с момента передачи имущества. Между продавцом и покупателем акт приема-передачи не составлен в связи с его нахождением у ответчика.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств передачи спорного имущества ООО "Победа" (поклажедателю) или покупателю (третьему лицу) по распоряжению истца.

При изложенных обстоятельствах суд требование истца находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электропривод" передать обществу с ограниченной ответственностью "Победа" следующие товарно-материальные ценности: камера КСО-399-ВВ (малогабаритная) схема 6ВВ-1000 в количестве 2 единиц общей стоимостью 227504 руб.; камера КСО-399М вводная в количестве 2 единиц общей стоимостью 177259 руб. 60 коп.; перемычка кабельная ААШВ-10 3*95 10кВ для трансформаторов в количестве 2 единиц общей стоимостью 74930 руб.; камера КСО на вакуумных выключателях BB/TEL с релейной защитой в количестве 2 единиц общей стоимостью 961200 руб.); рубильник РПС-250 в количестве 1 единицы стоимостью 1400 руб.; рубильник РПС-400 количестве 6 единиц общей стоимостью 8400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электропривод" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина