Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А84-6741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6741/2023
28 августа 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2023 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-6741/2023 по иску от 02.06.2023 № 749, уточнённому заявлениями от 18.07.2023 № 1114, от 14.08.2023, истца – ФГУП "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) к ответчику – ООО "Красногвардейский элеватор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Красногвардейское) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 1-ДВ/ЮО,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в сумме 2 957 412 руб. 65 коп., в том числе 2 827 298 руб. 61 коп. – основной долг, 130 114 руб. 04 коп. – неустойка, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 37 787 руб. по платежному поручению от 07.06.2023 № 345.

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

19.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 827 298 руб. 61 коп. – основной долг, 250 997 руб. 07 коп. – неустойка.

Определением от 24.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, принял к рассмотрению уточненные требования.

14.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 14.08.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании 273 748,07 руб. неустойки, 37 787 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

21.08.2023 истец приобщил к материалам дела первичные бухгалтерские документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 21.08.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 21.08.2023 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно данных, представленных истцом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (далее - Истец, ФГУП «НИКИМП», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (далее - Ответчик, ООО «Красногвардейский элеватор», Заказчик) 22 декабря 2022 года заключен договор оказания услуг № 17-ПРР (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по складированию товарно-штучного груза в биг-бэгах (накопление судовой партии), перевалку груза через причал, а также другие услуги по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечивать своевременное предъявление груза для его перевалки и производить оплату оказанных Исполнителем услуг.

Услуги, оказываемые по Договору, Заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с тарифами, утвержденными приказом ФГУП «НИКИМП» от 19.10.2022 № 9/1 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые ФГУП «НИКИМП» (далее - Приказ № 9/1).

Согласно пункту 3.1 Договора услуги, оказываемые по Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1 к Договору, которые соответствуют Приказу № 9/1.

В соответствии с условиями Договора Заказчику выставлены следующие счета:

Г" №

Номер счета, акта

Дата счета, акта

Сумма счета (руб.)

Способ отправки счёта, акта

Оказанная услуга, перил

Сумма оплаты (руб.)

Дата оплаты

Остаток задолженности (руб.)

1.

ГР-009

03.02.2023

3 886,99

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 10.02.2023

Услуги электропогруз чика

3 886,99

02.03.2023

0,00

2.

ГР-026

02.04.2023

2 827 298,61

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 12.04.2023

.
Погрузка груза, въезд/выезд автотранспорт а, хранение груза

—
—

2 827 298,61


ИТОГО: 2 827 298.61

Согласно п. 5.5 Договора Заказчик оплачивает счета Исполнителя в течение 3-х банковских дней после их выставления. Однако, до настоящего времени задолженность в размере 2 827 298,61 руб. Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленные Исполнителем услуги Заказчику уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору истец начислил ответчику неустойку в сумме 130 114,04 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Истец направлял Ответчику следующие претензии:

по счету № ГР-009 от 09.02.2023 - досудебная претензия от 16.02.2023 № 140 (реестр внутренних отправлений № 11 от 17.02.2023, вручена 20.02.2023); досудебная претензия от 14.03.2023 № 203 (реестр внутренних отправлений № 23 от 15.03.2023, вручена 17.03.2023);

- по счету № ГР-026 от 02.04.2023 - досудебная претензия от 19.04.2023 № 407 (реестр внутренних отправлений № 53 от 21.04.2023, вручена 24.04.2023);

На день предъявления настоящего искового заявления ответы на претензии в адрес истца не поступал, задолженность за оказанные услуги не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 273 748, 07 руб., представил расчет и первичную бухгалтерскую документацию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг от 22 декабря 2022 года № 17-ПРР, счет от 03.02.2023 № ГР-009, акт № ГР-009 от 03.02.2023, счет-фактура № 27 от 03.02.2023, акт № ГР-026 от 02.04.2023, счет-фактура № 83 от 02.04.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью оплатил задолженность.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору истец начислил неустойку за период с 16.02.2023 по 01.08.2023 в сумме 273 748, 07 руб. исходя из следующего расчета.

№
Номер счёта

Дата счёта

Сумма согласно счёту (руб.)

Оплачено Ответчиком (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Формула расчёта неустойки

Размер неустойки (руб.)

1.

ГР-009

03.02.2023

3 886,99

3 886,99

с 16.02.2023 по 02.03.2023

14

3 886,99 х 14x0.1%

54,42

2.

ГР-026

02.04.2023

2 827 298,61

0,00

с 18.04.2023 по 06.07.2023

80

2 827 298,61 х 80 х 0.1%

226 183,89

1 000 000,00 (07.07.2023)

1 827 298,61 (01.08.2023)

с 07.07.2023 по 01.08.2023

12

1 827 298,61 х 26 х 0.1%

47 509,76

Итого: 273 748,07

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленные Исполнителем услуги Заказчику уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в размере 273 748, 07 руб.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 37 787 руб. по платежному поручению от 07.06.2023 № 345 за требование о взыскании 2 957 412 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 38 505 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 718 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 02.06.2023 № 749, уточнённому заявлениями от 18.07.2023 № 1114, от 14.08.2023, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Красногвардейское) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) неустойку в сумме 273 748, 07 руб. (Двести семьдесят три тысячи семьсот сорок восемь рублей 07 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 505 руб. (Тридцать восемь тысяч пятьсот пять рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Красногвардейское) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 718 руб. (Семьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков