Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А43-11957/2019

9044/2019-204185(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-11957/2019

г. Нижний Новгород 27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-300),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УПАКПОЛИГРАФКАРТОН» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Ворсма, Павловский р-н, Нижегородская обл.,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Владимир,

о взыскании 1 273 368 руб. 70 коп. процентов,

при участии: от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.02.2018, от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (далее - ООО «СТАНДАРТ») о взыскании 928 851 руб. 38 коп. процентов обратилось общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УПАКПОЛИГРАФКАРТОН» (далее - ООО «ТК УПК»).

В судебном заседании 16.07.2019 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 273 368 руб. 70 коп. процентов.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец представил окончательный расчет суммы процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 265 222 руб. 18 коп. процентов.

Суд принял данное ходатайство заявителя иска.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТК УПК» (продавец) и ООО «СТАНДАРТ» (покупатель) заключен договор № 19/17 от 03.04.2017, по условиям продавец обязуется поставить продукцию целлюлозно-бумажной промышленности, а покупатель - принять и оплатить ее. Ассортимент, количество и стоимость продукции,

срок поставки оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях. В случае неуплаты стоимости товара в срок продавцом могут быть начислены проценты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Вместе с тем, обязательство по оплате исполнялось ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

По причине просрочек платежей истец начислил сумму процентов в соответствии с пунктом 2.2 договора, которая по уточненному расчету составила 1 265 222 руб. 18 коп.

15.02.2019 истцом направлялась досудебная претензия по адресу ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик в нарушение договора № 19/17 от 03.04.2017 допустил просрочку при оплате продукции.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят.

Ответчик отзыва на иск не представил, относительно расчета истца не возразил. Также не представлено доказательств уплаты суммы процентов в размере 1 265 222 руб. 18 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с увеличением размера требований госпошлина в сумме 4 075 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УПАКПОЛИГРАФКАРТОН» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Ворсма, Павловский р-н, Нижегородская обл. 1 265 222 руб. 18 коп. процентов, а также 21 577 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Владимир в доход федерального бюджета 4 075 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб