Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А58-3473/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3473/2017
07 сентября 2017 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН 1435156816, ОГРН 1051402047861) о взыскании 1 430 481,41 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № И0003856 от 31.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" о взыскании 1 430 481,41 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований №119/ПМВ-64 от 05.09.2017; почтовая квитанция от 05.09.2017; реестр отправленной заказной корреспонденции от 05.09.2017.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований №119/ПМВ-64 от 05.09.2017 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора на энергоснабжение № 55011 (далее – договор № 55011), со сроком действия 01.01.2007 по 31.12.2007; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорный объем энергопотребления указан в приложении №1 к договору, договорный объем на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее, чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов.

Приложениями к договору стороны подписали:

объем электрической энергии на 2007 год с разбивкой по месяцам, кварталам,

перечень актов границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

акт о наличии установленной мощности электроприемников внутридомовых нужд жилых домов по адресу: ул.Жорницкого 7/4, 7/5, 7/6, ул. Петра Алексеева 17, ул.Ярославского 32/3, ул. Рыдзинского 18/3, 18/4,

ведомость установленных приборов учета,

акт по категорийности предприятия,

способы определения объема потребления электроэнергии.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательство расторжения, изменения либо заключения нового договора, суд считает, что действие договора от 10.01.2007 №55011 продлено на тот же срок и на тех же условиях согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ.

Порядок оплаты по договору и срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии определен сторонами в разделе 11 договора № 550011.

В соответствии с пунктом 11.2. договора гарантирующий поставщик в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет-фактуру на оплату фактического потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории покупателя.

В силу пункта 11.3. договора покупатель электроэнергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности) согласно выставленному счету-фактуре.

Согласно пункту 11.4. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 11.5. договора обязательства по оплате считаются исполненными по мере поступления средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец, исполняя обязательства по договору № 550011 поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.07.2016 по 28.02.2017 на общую сумму 1 303 965 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ № 36488 от 29.07.2016, №45409 от 31.08.2016, №50056 от 30.09.2016, №52805 от 31.10.2016, №59104 от 30.11.2016, №66487 от 30.12.2016, №3783 от 31.01.2017, №7121 от 28.02.2017.

На актах сдачи-приемки выполненных работ имеется ссылка на договор от 10.01.2007 №55011.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты долга, сумма задолженности составила 1 001 587 руб. 59 коп. (с учетом уточнения требований).

Ответчик полную оплату электрической энергии в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.03.2017 направлено претензионное письмо №ГПиРЭ/2066, оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к энергетическим сетям истца подтверждается подписанными актами по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановки и сооружения от 25.05.2006, от 22.06.2006.

Протоколами собрания домовладельцев, договорами управления жилищным фондом (л.д 10-22, том 2) подтверждается передача в управление жилых помещений ответчику в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия), судом проверен и признан правильным.

Количество поставленной электрической энергии подтверждено расчетными ведомостями энергопотребления.

Доказательств опровергающих сведения истца об объеме потребленной электроэнергии, ответчик не представил.

Возражения в части количества отпущенной электрической энергии ответчиком не заявлены, акты поставки подписаны ответчиком без разногласий.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 1 001 587 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 407 620 руб. 60 коп. за период с 01.03.2017 по 07.09.2017, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Также заявлено о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования установлено в абзаце десятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства, по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии, за период с 01.03.2017 по 07.09.2017 в размере 407 620 руб. 60 коп., и далее с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 305 руб.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 1 409 208 руб. 19 коп.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 27 042 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 213 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 409 208 руб. 19 коп., в том числе основной долг 1 001 587 руб. 59 коп. и 407 620 руб. 60 коп. неустойка по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-фз за период с 01.04.2016 по 07.09.2017 и далее с 08.09.2017 по день фактической оплаты основного долга по 1/130 ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины 27 042 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 213 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина