Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А14-11190/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-11190/2017

«14» сентября 2017 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павловск Воронежской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭкоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Курск,

о взыскании 145 248 рублей 40 копеек задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее – истец, ООО «Альфа Дон Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭкоСтрой» (далее – ответчик, ООО СК «ЭкоСтрой») 145 248 рублей 40 копеек задолженности по договору от 8 ноября 2017 года № 261.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор № 261 с приложениями, по которому истец (поставщик) обязался поставить покупателю щебень и/или отсев из горных пород и карьеров (товар), а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором и приложениями к нему. Наименование, характеристики, цена товара, адрес поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.1). Пунктом 5.1 договора установлено, что цена товара порядок расчетов устанавливаются в спецификации, которой стороны согласовали поставку щебня гранитного на общую сумму 486 778 рублей на условиях 50-процентной предоплаты.

10 – 14 ноября 2016 года истец по универсальным передаточным документам передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 486 778 рублей 40 копеек. Товар ответчиком принят без замечаний, но не оплачен, что явилось основанием для направления в его адрес претензии. После получения претензии ответчик произвел оплату в размере 341 530 рублей. В полном объеме оплата произведена не была. Изложенное послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 8.2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 145 248 рублей 40 копеек размер государственной пошлины составляет 5357 рублей 46 копеек. При подаче иска истцом по платежному поручению от 30.06.2017 № 1139 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭкоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 145 248 рублей 40 копеек основного долга и 5357 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья В.А. Козлов