Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-93553/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«12» сентября 2022 года

Дело № А41-93553/21


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СИТИСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МОНОЛИТСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 672 940 руб. 42 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИТИСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 8 672 940 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 365 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по Договору подряда № СИ-300-19 от 20.09.2019г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что «20» сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-МО» (далее - Генеральный подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (далее — Подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда № СИ-300-19 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок корпуса 11 на Объекте «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс А 5 в составе корпусов 11,12 подземного паркинга, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 2 очередь, 2 этап».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора и Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) определены следующее сроки производства работ:

начало выполнения работ - 01.10.2019;

окончание выполнения работ - 23.09.2020.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость работ с учетом Дополнительного соглашения № 4 от 09.09.2020, согласно Расчету сметной стоимости (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 4) составила сумму в размере 9 993 315 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение пункта 5.1 Договора и Приложения № 12 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику аванс на выполнение строительно-монтажных работ по Договору на общую сумму 16 664 571.82 руб., в т.ч. НДС. В свою очередь Подрядчиком выполнены, а Генеральным подрядчиком приняты работы по Договору на сумму 8 236 717,50 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справками о стоимости работ и затрат (по форме № КС-3) № 1 от 30.11.2019, № 2 от 31.03.2020.

Руководствуясь пунктом 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору составила: 8 236 717,50 х 5 % = 411 835,88 руб., в т.ч. НДС.

С учетом произведенного между сторонами зачета встречных однородных требований в размере 20 080,00 руб., сумма незакрытого аванса по Договору составляет: 16 664 571,82 - (8 236 717.50 - 411 835,88) + 20 080.00 = 8 859 770.20 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1.15. Договора, Подрядчик принял на себя обязательство обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ. Установить емкости под бытовой и строительный мусор.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

В связи с тем, что Подрядчик своевременно не вывез мусор со строительной площадки, расходы Генерального подрядчика по вывозу мусора составили сумму в размере 48 300,00 руб., что подтверждается актами от 30.11.2019, от 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора и пунктом 2 Приложения № 6 к Договору, Подрядчик взял на себя обязательство в течение 10-ти рабочих дней компенсировать расходы Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика электроэнергией, башенными кранами, ДГУ и иными, необходимыми для выполнения работ, услугами.

Согласно отчетам комитента, расходы Генерального подрядчика за пользование Подрядчиком грузопассажирскими подъемниками составили 176 706,10 руб., в т. ч. НДС.

В силу пункта 5.7. Договора, расчеты между сторонами также могут осуществляться путем составления актов зачета взаимных требований, другими способами, предусмотренными действующим законодательством.

На основании абзаца 3 пункта 18.4. Договора, для проведения зачетов, днем получения соответствующего уведомления считается (при направлении уведомления почтовым отправлением) день поступления уведомления в почтовое отделение Подрядчика.

Согласно абзацу 2 пункта 9.4.1. Договора, порядок выплаты гарантийного удержания утвержден сторонами в Приложении № 13 к Договору (Особые условия).

В соответствии с абзацем 6 пункта 10 Приложения № 13 к Договору, если после расторжения Договора у Подрядчика останется сумма неотработанного аванса по Договору, стороны согласовали, что в этом случае только у Генерального подрядчика возникает право произвести удержание суммы гарантийного удержания в счет причитающихся с Подрядчика денежных средств неотработанного аванса. При этом стороны согласовали, что такое удержание может осуществляться Генеральным подрядчиком по его решению вне зависимости от того, наступил ли срок выплаты Подрядчику суммы гарантийного удержания либо не наступил.

Таким образом, Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику зарезервированные денежные средства по Договору в размере 411 835,88 руб. В свою очередь, ответчик имеет задолженность перед истцом по:

оплате расходов за вывоз мусора в размере 48 300,00 руб.;

оплате задолженности за пользование грузовыми/грузопассажирскими подъемниками в размере 176 706,10 руб., в т. ч. НДС;

возврату незакрытого аванса в размере 8 859 770,20 руб., в т.ч. НДС.

На основании статей 410, 421 ГК РФ и пункта 5.7. Договора, стороны вправе произвести зачет взаимных требований.

В результате произведенного зачета:

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору на сумму 411 835.88 руб.;

- полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате расходов за вывоз мусора в размере 48 300 руб.;

- полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком оплате задолженности за пользование грузовыми/грузопассажирскими подъемниками в размере 176 706,10 руб.;

- частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату незакрытого аванса в размере 186 829,78 руб.

Уведомлением № 14.07.2021 от 01-12/ПР-426 Генеральный подрядчик известил Подрядчика о проведении зачета. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления ШПИ 10204961057487, уведомление поступило в почтовое отделение Подрядчика 20.07.2021. Следовательно, учитывая абзац 3 пункта 18.4. Договора, зачет считается проведенным 20.07.2021.

Таким образом, после проведенного зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату незакрытого аванса по Договору составляет: 8 859 770.20 - 186 829.78 = 8 672 940.42 руб., в т.ч. НДС.

Уведомление № 01-12/ПР-426 от 14.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора, содержащее досудебную претензию, направлялось в адрес ответчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ООО "МонолитСтрой" исполнил все свои обязательства по договору подряда № СИ-300-19 от 20.09.2019, аванс полностью отработан, претензий по качеству строительно-монтажных работ ответчику от истца не поступало, объект введен в эксплуатацию. Кроме того, ответчик указал, что в рамках договора подряда № СИ-300-19 от 20.09.2019 были заключены договоры на поставку строительных материалов в счет авансовых платежей, произведена оплата на сумму 4 206 835 руб.

В судебном заседании дал свои пояснения, ответил на поставленные вопросы, вызванный в качестве свидетеля начальник монтажного участка объекта ФИО1 Из пояснений свидетеля следует, что авансовые платежи поступали по заявкам подрядчика на материал поставщику, который был назначен генеральным подрядчиком. Заявки размещались у ООО "СИТИСТРОЙ-МО". Заявки оплачивались истцом по распределительным письмам. Таким образом, авансовые платежи были использованы на покупку строительных материалов.

Суд полагает доводы ответчика необоснованными, противоречащими сведениям, имеющимся в материалах дела, исходя из следующего.

Пунктом 9.3.1. Договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно в следующем порядке:

До 25-го числа отчетного месяца (периода) Подрядчик передает Генеральному подрядчику Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3, подготовленную в соответствии с Приложением № 16 к Договору) по работам, выполненным в отчетном месяце, Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию, в том числе Журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба в 3-х экземплярах, а также паспорта и сертификаты на материалы, акты на скрытые работы, выполненные в отчетном периоде и оформленные в соответствии с РД-1 1-02-2006. Вышеуказанные документы предоставляются Подрядчиком по накладной (по акту передачи документов) на согласование Генеральному подрядчику.

Данные формы должны быть подписаны работником службы технического надзора Заказчика, начальником участка Генерального подрядчика, утверждены руководителем Подрядчика.

Вся исполнительная документация за отчетный период предоставляется Подрядчиком в Производственно-технический отдел Генерального подрядчика до 23 (двадцать третьего) числа отчетного месяца с круглой печатью организации выполнявшей работы, с подписями начальника строительного участка и представителя технического надзора.

Документы, указанные в настоящем пункте, предоставляются Подрядчиком в офис Генерального подрядчика по адресу, указанному в статье 19 Договора, с обязательным прохождением процедуры регистрации документов (проставляется регистрационный штамп с датой поступления документа) в Отделе документарного обеспечения Генерального подрядчика.

Между тем, вышеуказанные документы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком к отзыву не приложены, все утверждения, указывающие на сдачу работ Генеральному подрядчику -голословны и не подтверждены документами. Отсутствие документов, подтверждающих выполнение Подрядчиком работ за отчетный период, оформленные сторонами в порядке, как установлено в Договоре, подтверждает вывод истца о том, что работы по Договору ответчиком полностью не выполнены, следовательно, выплаченный истцом аванс подлежит частичному возврату.

Согласно пункту 9.3.8. Договора, итоговая приемка выполненных Работ оформляется Итоговым Актом сдачи-приемки результата Работ.

В соответствие с пунктом 1.3. Договора, Итоговый Акт сдачи-приемки результата Работ - это акт, подписываемый сторонами по истечении 4 (четырех) месяцев с даты последнего акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) при условии устранения всех выявленных за этот период недостатков/дефектов выполненных работ. Форма итогового Акта сдачи-приемки результата работ утверждается сторонами путем подписания Приложения № 10 к Договору.

Как видно из представленных истцом и ответчиком в материалы дела документов, итоговый Акт сдачи-приемки результатов работ, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует. Также отсутствуют в материалах дела доказательства извещения Генерального подрядчика о готовности Подрядчика к сдаче работ в соответствии с абзацем 2 пункта 9.3.8. Договора.

Таким образом, утверждение ответчика о выполнении полного объема работ по Договора не подтверждаются материалами дела. Более того, Подрядчиком в нарушение пункта 9.3.15. Договора за полностью выполненный объем работ/вид работ Генеральному подрядчику не предоставлена исполнительная документация, которая должна быть оформлена в установленном порядке.

Также, суд обращает внимание на Акт сверки взаимных расчетов за 2020 г. подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика. В данном акте задолженность ответчика по неосвоенному авансу составляет сумму в размере 8 859 770.20 руб., в т.ч. НДС, что соответствует расчету задолженности в исковом заявлении.

Приобщенные ответчиком к отзыву на иск Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) № 1 от 30.11.2019. № 2 от 31.03.2020 учтены Генеральным подрядчиком в своих расчетах в исковом заявлении.

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что истцом было произведено 49 платежей на сумму 4 206 835 руб.

Однако платежных поручений в количестве 59 шт, представленных вместе с поданным исковым заявлением, складываются на сумму 16 664 571,82 руб., в т.ч. НДС (п/п №№: 60494 от 04.10.2019, 70221 от 11.11.2019, 70222 от 11.11.2019, 70223 от 1 1.11.2019, 74043 от 26.11.2019. 74043 от 26.11.2019. 74044 от 26.11.2019, 74079 от 26.11.2019. 76932 от 09.12.2019, 76935 от 09.12.2019, 79492 от 19.12.2019, 79493 от 19.12.2019, 79494 от 19.12.2019, 79495 от 19.12.2019, 79516 от 19.12.2019, 79517 от 19.12.2019, 80753 от 26.12.2019. 81150 от 26.12.2019, 3467 от 24.01.2020, 5045 от 30.01.2020, 10094 от 21.02.2020, 10100 от 21.02.2020, 10101 от 21.02.2020, 10102 от 21.02.2020, 10103 от 21.02.2020, 11303 от 28.02.2020, 11320 от 28.02.2020, 11321 от 28.02.2020, 11322 от 28.02.2020, 14601 от 13.03.2020, 14602 от 13.03.2020, 14603 от 13.03.2020, 14604 от 13.03.2020, 17361от 25.03.2020, 17362 от 25.03.2020, 17363 от 25.03.2020, 17364 от 25.03.2020, 19325 от 02.04.2020, 20324 от 07.04.2020, 20325 от 07.04.2020, 20326 от 07.04.2020, 20327 от 07.04.2020, 20328 от 07.04.2020, 20329 от 07.04.2020, 20330 от 07.04.2020, 20877 от 09.04.2020, 21182 от 15.04.2020, 22574 от 20.04.2020, 23411 от 22.04.2020, 23412 от 22.04.2020, 23413 от 22.04.2020, 28388 от 21.05.2020, 29256 от 27.05.2020, 29806 от 29.05.2020, 33056 от 17.06.2020, 33057 от 17.06.2020, 33060 от 17.06.2020, 40385 от 21.07.2020, 43340 от 04.08.2020).

Из них п/п №№: 80573 от 26.12.2019 на сумму 197 233,62 руб., 79526 от 19.12.2019 на сумму 3 000 000 руб., 29806 от 29.05.2020 на сумму 3 800 000 руб., 60494 от 04.10.2019 на сумму 2 000 000 руб., 11303 от 28.02.2020 на сумму 3 000 000 руб. перечислены напрямую ответчику на общую сумму 11 997 233.62 руб.

Остальные денежные средства в размере 4 667 338.20 руб. были перечислены по письмам ответчика поставщикам материалов (третьим лица), о чем имеются письма ответчика, с приложенными счетами выставленные третьими лицами.

С учетом выплаченных денежных средств в сумме 16 664 571.82 руб., выполненных ответчиком работ на сумму 8 236 717.50 руб., гарантийного удержания в размере 411 835.88 руб., зачетом встречных однородных требований в размере 20 080 руб., расходов истца по вывозу за ответчика строительного мусора в размере 48 300 руб., за пользование ответчиком грузопассажирским подъемником в размере 176 706.10 руб., проведенного зачета на сумму 411 835.88 руб., незакрытый аванс составляет: 8 859 770.20 - 186 829.78 = 8 672 940.42 руб., в т.ч. НДС.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает относимость, допустимость. достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда. вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу части 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лип, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Поскольку материалами дела доказано наличие задолженности ответчика перед истцом, ответчик данное обстоятельно не опроверг, заявленные требования следует удовлетворить.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СИТИСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 8 672 940 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова