Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А23-9775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9775/2022
18 декабря 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Иполитовой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Олимп", (249033, Калужская обл., г. Обнинск, пр-кт. Ленина, д.12/4, помещ.49, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет по итогам процедуры наблюдения,


при участии в судебном заседании,

согласно протоколу судебного заседания,


У С Т А Н О В И Л:


В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью " Строительная Компания Олимп ".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью " Строительная Компания Олимп " введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 01.03.2023 в газете «Коммерсант» сообщение №10852410.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Олимп " по итогам процедуры наблюдения направил в суд ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства от 06.12.2023 года.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель Прокуратуры не возражал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено 30 (тридцать) кредиторов третьей очереди с требованиями в общем размере - 212 648 505,29 руб., из них: основной долг -191 894 237,69 руб.; финансовые санкции - 20 754 267,60 руб.

Временным управляющим проведен Анализ финансового состояния ООО «СК ОЛИМП», согласно выводам которого:

-Стоимость принадлежащих ООО «СК ОЛИМП» активов покрывает судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-Платежеспособность ООО «СК ОЛИМП» - не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении ООО «СК ОЛИМП» целесообразно применить процедуру - конкурсное производство.

04.12.2023 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «СК ОЛИМП» на котором присутствовали 50,90 % кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в части основного долга, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать арбитражного управляющего, являющего членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Ассоциации СРО «МЦПУ» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 на должность конкурсного управляющего должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для утверждения конкурсного управляющим должника в соответствии со ст. 45 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Суд признает относимым и допустимым доказательством заключение о финансовом состоянии должника, согласно которому временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, невозможность восстановления платежеспособности должника, а также невозможность применения реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления), суд приходит к выводу, что единственно возможной процедурой, обеспечивающей защиту прав кредиторов, является конкурсное производство.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Формирование конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов возможно только в рамках процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем, общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Олимп» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 5 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Олимп», (249033, Калужская обл., г.Обнинск, пр-кт. Ленина, д.12/4, помещ.49, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Олимп» банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 июня 2024 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Олимп» утвердить члена Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 143911, Московская обл., а/я 250).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Олимп», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Олимп» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет, о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 24 мая 2024 года на 09 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 13.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.Н. Иполитова