Решение от 13 января 2025 г. по делу № А27-17993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17993/2024


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОЗАПЧАСТЬ» (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН <***>), Коммерческий банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>),

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Искитимскому району (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОЗАПЧАСТЬ» (далее по тексту – ответчик, общество) об обязании обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, р-н Крапивинский, пгт Крапивинский, площадью 30 000 м2, кадастровый номер 42:05:0109001:1013.

Исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области, возбуждено производство по делу № А45-8505/2024.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2024 дело № А45-8505/2024 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, Коммерческий банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью).

Требования истца со ссылкой на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивированы наличием исполнительного производства в отношении

ответчика, непогашенной задолженностью, невозможностью обращения взыскания на недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Согласно представленным пояснениям налоговый орган поддерживает исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще в соответствии со статьями 121123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), участие представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2023 в отношении ООО «БЕЛАВТОЗАПЧАСТЬ» на основании исполнительного документа № 3877 от 23.11.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, возбуждено исполнительное производство № 356057/23/54018-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства ответчик имеет непогашенную задолженность перед взыскателем на общую сумму 841 592,01 рублей.

В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:05:0109001:1013, площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, р-н Крапивинский, пгт Крапивинский.

На указанном земельном участке расположено принадлежащее ответчику сооружение кадастровый номер 42:05:0109001:8466.

Иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, в ходе исполнительного производства не установлено, денежных средств на открытых расчетных счетах общества в достаточном для погашения размере не имеется.

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном

документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В соответствии с данным принципом пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится. Вместе с тем указанный принцип и соответствующий запрет не исключает предварительное применение обязательного судебного порядка обращения взыскания на земельный участок, установленного 278 ГК РФ и создающего дополнительные гарантии защиты прав собственников земельных участков.

Обращение взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок в судебном порядке не возможно. С учетом изложенного, решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации земельного участка и недвижимого имущества общества в его неразрывной взаимосвязи.

Факт наличия у общества задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством и ответчиком не оспаривается. Надлежащих доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, при этом ответчик не заявил о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет

которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателей в рамках

исполнительного производства. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОЗАПЧАСТЬ» (ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 42:05:0109001:1013, площадь 30 000 м2, расположенный по адресу: Кемеровская область, р-н Крапивинский, пгт Крапивинский.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОЗАПЧАСТЬ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина