Определение от 22 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

Дело № А73-13891/2025
г. Хабаровск
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление ФИО1 (далее – должник; дата и место рождения: 15.09.1999, г. Хабаровск , ИНН <***> , СНИЛС <***> , адрес регистрации: <...> )

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании банкротом и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (адрес: 454100, <...>).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в сумме 833 244, 16 руб., невозможностью удовлетворения данных требований.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2025 заявление оставлено без движения.

Срок оставления без движения неоднократно продлевался, последний раз определением от 20.11.2025 до 19.12.2025.

Судом установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по всем кредиторам.

Приложенный к заявлению о признании банкротом кредитный отчет объединенного кредитного бюро не является подтверждением задолженности перед кредиторами ввиду отсутствия указания на размеры основного долга, пеней, штрафа (в отдельности), номера и дат заключения договора, а также наименования сторон.

В нарушение положений пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по предоставлению:

- справка ФНС России о наличии у должника счетов/вкладов в банках, выписки из банков по указанным счетам за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве;

- справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год;

- письменные пояснения относительно цели получения кредитов и расходовании денежных средств (по каждому кредиту); о причинах наращивания кредиторской задолженности; об обстоятельствах, препятствовавших своевременному исполнению разумно взятых на себя обязательств.

Заявителю было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок,

установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьей 129 АПК РФ.

По состоянию на 22.12.2025 определение суда от 20.11.2025 о продлении срока оставления без движения не исполнено.

С учетом неоднократного продления срока для устранения недостатков, разъяснений, что доказательства размера задолженности имеет существенное значение для разрешения вопроса о подлежащей введению в отношении должника процедуры банкротства, относительно обоснованности заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации, суд считает, что у должника было достаточно времени для исполнения требования суда в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание характер выявленных недостатков и своевременное опубликование указанного определения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», признает достаточным установленные сроки для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку в срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возврату.

Поскольку заявление подано в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о признании его несостоятельным

(банкротом) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова