Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А07-32290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32290/2019
г. Уфа
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Внешний управляющий ФИО2

2) Государственное автономное учреждение Республиканский научно – технологический и информационный комплекс "Баштехинформ"

3) Государственный комитет РБ по тарифам

4) Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг"

5) ООО «Башкирэнерго»

о взыскании задолженности в размере 78 205руб.52коп., пени за период с 19.12.2018 по 26.09.2019 в размере 968руб.50 коп., с последующим начислением с 27.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 151 от 15 декабря 2020 г.

от иных сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" о взыскании задолженности в размере 78 205 руб. 52 коп., пени в размере 1 367 руб. 30 коп. за период с 19.12.2018 по 26.09.2019, начисленные на сумму долга, начиная с 27.09.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

К судебному заседанию 01.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать задолженность в размере 78 205руб.52коп., пени за период с 19.12.2018 по 26.09.2019 в размере 968руб.50 коп., с последующим начислением с 27.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке ст.49АПК РФ уточнение судом принято.

В судебном заседании 26.05.2021 истец приобщил к материалам дела корректировочный счет.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило, явку не обеспечил.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, направленное в сторону увеличения требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 205руб.52коп., пени за период с 19.12.2018 по 01.04.2021 в размере 1 139 руб.41 коп.

Представитель сообщил, что уточнение исковых требований ответчику не направлялось.

Уточнение исковых требований, направленное в сторону увеличения требований, суд не принимает в связи с отсутствием доказательств направления в адрес ответчика.

Истец просит взыскать по первоначальным заявленным требованиям (о взыскании задолженности в размере 78 205руб.52коп., пени за период с 19.12.2018 по 26.09.2019 в размере 968руб.50 коп.) без последующего начисления пени с 27.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом. Ранее от него поступил отзыв (т.2 30-31)

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «СтройВертикаль» (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 020614951 от 01.03.2014.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго»

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По состоянию на 03.02.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 78 205,52 руб. по следующим счетам - фактурам:

-№ 20911013394 от 30.11.2018 г. (ноябрь 2018 г.) на сумму 286,96 руб.

-Корректировочный счет-фактура № 020901007445-К1 от 31.01.2020 г. (июль 2019 г.) на сумму 77 918,56 руб.

Факт потребления Ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 28.05.2019 исх. № 600/15-140 с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность в полном объёме не оплатил, ответа не представил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в ноябре 2020г., что подтверждается счет – фактурой № 20911013394 от 30.11.2018 г. (ноябрь 2018 г.) на сумму 286,96 руб., корректировочной счет-фактурой № 020901007445-К1 от 31.01.2020 г. (июль 2019 г.) на сумму 77 918,56 руб.

У ответчика образовалась задолженность за потребленные ресурсы в ноябре 2018, июле 2019 г. в размере 78 205 руб. 52 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 03.02.2021 суд обязал истца представить развёрнутый обоснованный расчет суммы долга со ссылкой на сведения о показаниях приборов учета, обосновать доводы к заявленному ответчику, уточнить расчет пени.

Во исполнение определения Арбитражного суда РБ от 03.02.2021 г. истец представил пояснение, в котором сообщил суду следующие обстоятельства:

Задолженность Ответчику выставлена согласно Акту проверки расчетных приборов учета электрической энергии от июля 2019 г., предоставленного сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго».

Показания на 01.07.2019 г. Т1 (день) 59 735 кВт*ч, Т2 (ночь) 10 643 кВт*ч

Показания на 31.07.2019 г. взяты из акта проверки расчетных приборов учета электрической энергии от июля 2019 г. Т1 (день) 69 604,17 кВт*ч, Т2 (ночь) 13 828,96 кВт*ч

Таким образом, расчет произведен следующим образом:

Т1 (день) 69 604,17 кВт*ч (показания прибора учета на 31.07.2019 г.) - 59 735 кВт*ч (показания прибора учета на 01.07.2019 г.) = 9 869,17 кВт*ч (расход кВт*ч на 31.07.2019 г.) + 38 кВт*ч (переменные потери согласно Акту коммерческого учета) = 9 907 кВт*ч (показания Т1 на 31.07.2019г.)

Т2 (ночь) 13 828,96 кВт*ч (показания прибора учета на 31.07.2019 г.) - 10 643 (показания прибора учета на 01.07.2019 г.) = 3 185,96 кВт*ч (расход кВт*ч на 31.07.2019 г.) + 12 кВт*ч (переменные потери согласно Акту коммерческого учета) = 3 198 кВт*ч (показания Т2 на 31.07.2019г.)

9 907 кВт*ч (показания Т1 на 31.07.2019г.) + 3 198 кВт*ч (показания Т2 на 31.07.2019г.) = 13105 кВт*ч * 4,95476 руб. (тариф) = 77 918,56 руб.

По состоянию на 01.03.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 78 205,52 руб. по следующим счетам - фактурам:

-№ 20911013394 от 30.11.2018 г. (ноябрь 2018 г.) на сумму 286,96 руб.

-Корректировочный счет-фактура № 020901007445-К1 от 31.01.2020 г. (июль 2019 г.) на сумму 77 918,56 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору электроснабжения № 20614951 от 01.03.2014 г. за ноябрь 2018 года, июль 2019 года в размере 78 205 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать, согласно уточнения, с ответчика пени за период 19.12.2018 г. по 26.09.2019 г. в размере 968,50 руб.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным, применена ставка 4,25 %.

В соответствии с информацией Банка России от 23.04.2021 Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 5 % годовых с 26.04.2021 года. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу.

По расчету суда сумма неустойки составляет большую сумму, однако, поскольку истец просит взыскать за указанный период неустойку за период 19.12.2018 г. по 26.09.2019 г. в размере 968,50 руб., исходя из ставки 4, 25 %, суд в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в пределах исковых требований. Кроме того, требование неустойки по данной ставке не нарушает прав ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 78 205 руб. 52 коп., пени в размере 968 руб. 50 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 3 167 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 67510 руб., уплаченную по платежному поручению № 20792 от 06.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина