Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А60-23956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23956/2022
26 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.С. Новиковой, после перерыва - секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23956/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ПЭК»)

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение «СТСО И П»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 718 977 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 83 506 руб. 68 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны лиц, участвующих в деле поступили ходатайства о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данные ходатайства удовлетворены, судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании в онлайн режиме приняли участие представители: общества «ПЭК» - ФИО2 (доверенность от 01.08.2022 № 1);

учреждения «СТСО И П» после перерыва - ФИО3 (директор).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ПЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения «СТСО И П» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 718 977 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 83 506 руб. 68 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 16.05.2022 предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Со стороны истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителей, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.07.2022 судебное заседание назначено на 27.07.2022.

С учетом того, что онлайн заседание не состоялось, при этом представитель ответчика очевидно желает участвовать в судебном заседании, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2022 судебное разбирательство отложено на 25.08.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступила копия паспорта представителя.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения истцом направления ответчику актов на подписание, обоснования или уточнения требования о взыскании неустойки, рассчитанной по ключевой ставке на день судебного заседания, обоснования неприменения моратория или представления отдельного расчета до 31.03.2022.

Определением суда от 29.08.2022 судебное разбирательство отложено на 31.08.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 718 977 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 58 862 руб. 25 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что представитель ответчика очевидно желает участвовать в судебном заседании, со стороны истца поступило заявление об уточнении исковых требований, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 31.08.2022 судебное разбирательство отложено на 13.09.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2022.

Судебное заседание продолжено 19.09.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 718 797 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 58 862 руб. 25 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между учреждением «СТСО И П» (заказчик) и обществом «ПЭК» (далее- исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения ГАПОУ СО «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» от 06.07.2020 № 2-2020 (далее - договор), согласно которому предметом договора является осуществление исполнителем действий, по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов внутреннего освещения учреждения «СТСО И П», расположенного по адресу: 624992, Свердловская область, г. Серов, учебный корпус ул. Ленина, д.128; 624992, Свердловская область, г. Серов, общежитие ул. Победы, д. 26; 624971, <...> (далее - услуги энергосервиса).

В силу п. 3.1 договора Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (энергосберегающие мероприятия) (далее – «Перечень мероприятий»), с подробным техническим описанием каждого из энергосберегающих мероприятий и сроками их выполнения приведен в приложении № 4 к договору.

Общество «ПЭК» выполнило перечень энергосберегающий мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов заказчика 30.08.2020, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 22.12.2020, а также акт приема-передачи оборудования, акт приема-передачи неотделимых улучшении.

Исполнителем в результате исполнения договора за весь срок действия договора должен обеспечиться следующий размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении: не менее 708 702,1 кВт*ч. (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сроки начала и окончания фиксации размера экономии потребления заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении:

- начальным сроком достижения, предусмотренного договором, доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ);

- конечным сроком достижения доли размера экономии (последним отчетным периодом) является 60-й календарный месяц, следующий за месяцем, в котором подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Периоды достижения долей размера экономии указаны в подп. 1.3.2 технического задания (приложение № 10 к договору).

Периодом достижения доли размера экономии (далее – отчетным периодом), в рамках договора принимается календарный месяц.

Достижение общего размера экономии энергетического ресурса в натуральном выражении возможно ранее конечного срока достижения экономии.

Согласно п. 5.4 договора размер экономии потребления заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения договора, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в договоре размера экономии, определенного до начала выполнения Перечня мероприятий, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после выполнения исполнителем Перечня мероприятий с учетом влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии заказчиком, определенных в соответствии с приложением № 5 к договору.

В соответствии с п. 5.5 договора расчет экономии энергетических ресурсов производится в соответствии с п. 5.4 договора, расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении, согласно приложению № 7 к договору.

С 01.09.2021 исполнитель обеспечивает размер экономии расходов заказчика, в соответствии с п. 5.2 договора. Расчет экономии энергетических ресурсов произведен в соответствии с п. 5.4 договора, расчетно-измерительным способом.

В соответствии с п. 7.4 договора заказчик рассматривает направленный исполнителем акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) и акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) в течение 2 рабочих дней с момента получения. Если в данный период от заказчика не поступают возражения, то акт считается оформленным надлежащим образом.

Согласно п. 7.5 договора оплата в отчетном периоде за достигнутую экономию электрической энергии на объекте энергосервиса, производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента окончания отчетного периода при условии подписания сторонами Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) или даты истечения срока на его подписание, предусмотренного п. 7.4 договора.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что оплата размера экономии (доли размера экономии) заказчиком исполнителю по договору осуществляется за каждый отчетный период, в течение срока действия договора, указанного в п. 13.1 договора.

Как указывает исполнитель, заказчику ежемесячно направлялись акты определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении), акты определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении), а также акты об оказанных услугах и счета на оплату.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 718 797 руб. 59 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 19.04.2021 № 7, от 27.05.2021 № 8, от 22.06.2021 № 9, от 29.07.2021 № 10, от 26.08.2021 № 11, от 17.09.2021 № 12, от 28.10.2021 № 13, от 23.11.2021 № 14, от 30.12.2021 № 15, от 28.01.2022 № 16, от 01.03.2022 № 17.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, общество «ПЭК» обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу п. 14.2 договора в случае не урегулирования спорных вопросов путем переговоров в течение 30 календарных дней, любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения заказчика.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ПЭК» в адрес заказчика направлена претензия от 15.03.2022 № 132-ЮР с требованием уплатить задолженность в сумме 718 977 руб. 59 коп. Претензия получена ответчиком, что подтверждается гарантийным письмом учреждения «СТСО И П» от 07.04.2022 № 317.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из условий спорной сделки, ответчик, выступающий в роли заказчика, принял на себя обязательство по надлежащей оплате оказанных ему истцом услуг в порядке, предусмотренном договором.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг на общую сумму 718 797 руб. 59 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 19.04.2021 № 7, от 27.05.2021 № 8, от 22.06.2021 № 9, от 29.07.2021 № 10, от 26.08.2021 № 11, от 17.09.2021 № 12, от 28.10.2021 № 13, от 23.11.2021 № 14, от 30.12.2021 № 15, от 28.01.2022 № 16, от 01.03.2022 № 17.

Положениями ст. 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Письмом от 31.08.2020 № 273 исполнитель во исполнение п. 3.10.2 договора уведомил заказчика о завершении им 30.08.2020 первых трех этапов энергосберегающих мероприятии, с приложением документации, подтверждающей завершения мероприятий. Письмом об окончании работ исполнитель просил принять заказчика выполненные работы в регламентируемые договором сроки – не позднее 04.09.2020.

Согласно п. 3.10.4 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) подписывается заказчиком в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения при условии, что работы и/или услуги, входящие в состав мероприятии выполнены (оказаны) надлежащим образом. При наличии недостатков в услугах (работах), стороны составляют акт с перечнем выявленных недостатков и необходимых доработок (п. 3.10.5).

Заказчик выразил свое несогласие с актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в связи с непредоставлением исполнителем акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении), о чем уведомил письмом от 04.09.2020 № 672.

Вместе с тем по условиям п. 3.10.3 договора исполнитель обязан сдать заказчику оказанные услуги (выполненные работы) по акту-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), согласно приложению № 9.1 к договору, а также передать заказчику все улучшения, оборудование материалы в исправном состоянии, согласно акту приема-передачи оборудования, подписанному исполнителем.

Принятие заказчиком оказанных услуг (выполненных работ) в соответствии с условиями договора не ставится в зависимость от предоставления заказчику акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении).

Ссылки ответчика на несоответствие установленного исполнителем оборудования условиям технического задания, подтвержденного, экспертизой качества выполненных работ (оказанных услуг), судом отклоняются.

Как указывает ответчик, 05.10.2020 ООО «Научнотехнический центр «Фотометрия» проведены испытания светового потока, коэффициента пульсации, потребляемой мощности светильников, по итогам которых оформлены протоколы испытании № 222-20-СВ и № 223-20-СВ.

В рамках взаимодействия по реализации условий контракта между сторонами возникали различные разногласия, которые стороны разрешали в рамках совещаний, переговоров, по результатам которых 03.08.2020 сторонами заключено дополнительное оглашение к договору от 06.07.2020 № 2-2020 согласно которому стороны:

1. Снизили размер экономии энергетических ресурсов, который исполнитель должен обеспечить в результате реализации мероприятии выполняемых по договору за весь срок договора с 708 702,1 кВт*ч до 686 539,6 кВт*ч. (п. 5.1);

2. Снизили цену по договору с 3 814 668 руб. 39 коп. до 3 695 376руб. 25 коп. (п. 6.1);

3. Снизили размер экономии электрической энергии, который исполнитель обязуется обеспечить за весь срок действия договора с 77,56 % от начальной (максимальной) цены договора, что составляет: в денежном выражении не менее – 4 709 467,15 руб., в натуральном выражении не менее – 708 702,1 кВт*ч до 75,14 % от начальной (максимальной) цены договора, что составляет: в денежном выражении не менее – 4 562 192,90 руб., в натуральном выражении не менее – 686 539 кВт*ч.

4. Произвели замену части светильников на конкретного производителя, который нам был указан заказчиком, а также произведена замена части 8 1082_2270452 светильников на более мощные (приложение № 1 к техническому заданию изложили в новой редакции).

Таким образом, общество «ПЭК» согласно условиям заключенного дополнительного соглашения к договору обязалось провести дополнительные энергоэффективные мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения, при этом увеличив свои расходы на модернизацию уже смонтированных светильников и монтаж новых, при этом стоимость договора была уменьшена.

Довод ответчика о том, что мероприятия по замене и установке дополнительных светильников на объектах энергосервиса не повлияли на размер экономии, предусмотренный договором, судом также отклоняется.

Исполнителем проведены работы по установке дополнительных светильников, а также замене части светильников на более мощные по просьбе/требованию заказчика.

В ноябре 2020 года истец согласно условиям дополнительного соглашения выполнил дополнительные мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергоэффективности.

По итогам выполнения истцом энергоэффективных мероприятий, ответчиком 22.12.2020 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ). Также сторонами подписаны акт приема-передачи оборудования, акт приема-передачи неотделимых улучшении без каких-либо замечаний, недостатков и необходимых доработок.

Заключенный между сторонами договор предусматривает обязанность исполнителя безвозмездно устранять любые недостатки при выполнении обязательств по договору в течение срока действия договора до 2025 года.

Согласно п. 5.4 договора размер экономии потребления заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения настоящего договора, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в настоящем договоре размера экономии, определенного до начала выполнения Пперечня мероприятий, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после выполнения исполнителем перечня мероприятий с учетом влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии заказчиком, определенных в соответствии с приложением № 5 к договору.

В соответствии с п. 5.5 договора расчет экономии энергетических ресурсов производится в соответствии с п. 5.4 договора, расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении, согласно приложению № 7 к договору.

При этом объектом энергосервиса является только система внутреннего освещения объектов заказчика, указанная в приложении № 1 к договору.

Соответственно, исполнитель обеспечивает экономию электроэнергии исключительно по внутреннему освещению согласно данному адресному плану. Фактическая экономия согласно условиям договора определяется расчетно-измерительным способом.

Претензии заказчика к исполнителю об отсутствии экономии в целом по объекту по показаниям приборов учета не соответствуют условиям договора, так как отдельный прибор учета на объектах на освещение отсутствует. За эксплуатацию иных потребителей электроэнергии исполнитель не отвечает и не должен отвечать, обеспечение экономии электрической энергии в целом на объектах не является обязанностью исполнителя.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 по делу № А60-23840/2021.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств направления соответствующих претензий в адрес исполнителя до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком также не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 718 797 руб. 59 коп. Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму установлен.

Поскольку истец обеспечивал с 01.09.2020 экономию расходов ответчика на поставку электрической энергии в натуральном выражении, у заказчика сформировалась задолженность перед исполнителем за выполненные энергосберегающие мероприятия за период с марта 2021 года по январь 2022 года в размере 718 797 руб. 59 коп.

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 718 797 руб. 59 коп. суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 58 862 руб. 25 коп. за период с 22.05.2021 по 31.03.2022.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 10.4 договора за неисполнение заказчиком обязательства по оплате начисляется неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой акту в отдельности (64 718 руб. 94 коп., 71 236 руб. 37 коп., 53 467 руб. 69 коп., 56 648 руб. 44 коп., 69 033 руб. 18 коп., 66 027 руб. 10 коп., 63 640 руб. 95 коп., 75 835 руб. 53 коп., 65 940 руб. 36 коп.,75 583 руб. 67 коп.), правомерных периодов просрочки по каждой акту в отдельности (с 22.05.2021, с 29.06.2021, с 25.07.2021, с 31.08.2021, с 28.09.2021, с 20.10.2021, с 30.11.2021, с 26.12.2021, с 01.02.2022, с 02.03.2022 по 31.03.2022 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (8%) от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком). Расчет пеней судом проверен и признан допустимым, с учетом того, что истцом начислена неустойка в сумме 73 388 руб. 61 коп., при этом взыскивается неустойка в сумме 58 862 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 58 862 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (18 533 руб.) взыскивается с ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» задолженность в сумме 718 797 руб. 59 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 22.05.2021 по 31.03.2022, в сумме 58 862 руб. 25 коп.

3. Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 18 553 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник