Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А23-3985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3985/2017
09 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примавера", 105062, ул. Чаплыгина, д. 6, г. Москва, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМА Рус", 248903, п. Росва, г. Калуга, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 48 924 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Примавера" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМА Рус" (далее - ответчик о взыскании 48 924 руб.

Определением суда от 13.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 04.09.2017 перешли к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, отзыва либо пояснений суду не представлены. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.

Между ООО "Микротест" и ответчиком заключен договор на оказание услуг по технической поддержке № 6181МТ/10/11 от 01.11.2011, в соответствии с пунктом 1.1, которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказывать услуги по технической поддержке информационной системы управления предприятием на базе "1С:Предприятие 8".

Стоимость услуг по договору определяется исходя из базовых ставок, указанных в приложении №1 к договору и фактически оказанного количества услуг.

Пунктом 3.3. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счетов, выставляемых ежемесячно, оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пунктов 4.2 и 4.7 договора услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты предоставления соответствующих актов исполнителем заказчику, в случае если заказчик отказывается от их подписания и/или предоставления мотивированного отказа ото приемки услуг.

В соответствии с актом №15 от 16.01.2015 и спецификацией к акту, за период с 01.11.2014 по 31.12.2014, подписанными сторонами, ООО "Микротест" было оказано ответчику услуг на сумму 40 500 руб.

23.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Микротест" и обществом с ограниченной ответственностью "Примавера" был подписан договор цессии №07МТ/01/07 (дебиторской задолженности) в соответствии с которым ООО "Микротест" принимает на себя обязательства передать на возмездной основе, а ООО "Примавера" принимается на себя обязательства принять и оплатить имущество (дебиторскую задолженность), в том числе права требования к ООО "ПСМА Рус" по договору № 6181МТ/10/11 от 01.11.2011 в размере 79 875 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность доплатить полученные услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 391 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, расчет исковых требований не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в сумме задолженности 40 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 30.04.2017 в размере 8 424 рубля по ставке 9,75%.

Между тем, судом установлено, что за указанный период размер процентной ставки изменялся, однако истцом при расчете использовалось минимальное его значение, что не противоречит действующему законодательству.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСМА Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Примавера" задолженность в размере 40 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 424 рубля, всего в сумме 48 924 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСМА Рус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.Н. Ипатов