Решение от 22 января 2025 г. по делу № А04-9892/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-9892/2024
г. Благовещенск
23 января 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2025. Резолютивная часть решения вынесена 21.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпец ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восток Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 650 622,32 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпец ДВ» (далее – истец, ООО «АвтоСпец ДВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восток Логистик» (далее – ответчик, ООО «ТД Восток Логистик») о взыскании основного долга по договору поставки №48 от 06.03.2024 в размере 200 000 руб., неустойки за период с 21.03.2024 по 06.11.2024 в размере 4 620 руб., основного долга по договору поставки №50 от 07.03.2024 в размере 142 400 руб., неустойки за период с 22.03.2024 по 06.11.2024 в размере 3 275,20 руб., основного долга по договору поставки №63 от 19.03.2024 в размере 598 400 руб., неустойки за период с 03.04.2024 по 06.11.2024 в размере 13 045,12 руб., основного долга по договору поставки №151 от 08.05.2024 в размере 677 500 руб., неустойки за период с 23.05.2024 по 06.11.2024 в размере 11 382 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорных договоров.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика:

- по договору №48 от 06.03.2024 основной долг в размере 200 000 руб., неустойку за период с  22.03.2024 по 06.11.2024 в размере 4 600 руб.;

- по договору №50 от 07.03.2024 основной долг в размере 142 400 руб., неустойку с 23.03.2024  по 06.11.2024  в размере 3 260,96 руб.;

- по договору № 63 от 19.03.2024 основной долг 598 400 руб., неустойку с 03.04.2024 по 06.11.2024 в размере 13 045,12 руб.;

- по договору №151 от 08.05.2024 основной долг 677 500 руб., неустойку с 24.05.2024 по 06.11.2024 в размере 11 314,25 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, о назначении дела к рассмотрению неоднократно были направлены в адрес ООО «ТД Восток Логистик» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 67500, <...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте МИ ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика.  Почтовая корреспонденция (80400703407940, 67503003417981) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АвтоСпец ДВ» (далее - продавец) и ООО «ТД Восток Логистик» (далее - покупатель) заключены договоры поставки № 48 от 06.03.2024, № 50 от 07.03.2024, № 63 от 19.03.2024, № 151 от 08.05.2024 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Оплата товара производится в размере 100% в течение 14 дней с момента заключения договора (п. 3.2. договоров).

За просрочку платежей покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.1. договоров).

Общая сумма стоимости товара, поставленного в рамках вышеуказанных договоров, составила 4 538 300 руб.

Ответчик произвел оплату частично в размере 3 250 000 руб. Сумма в размере              256 000 руб. учтена в счет оплаты товара по договору № 48 от 06.03.2024.

Ввиду образовавшейся задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг в течение десяти календарных дней.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договоры заключены в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договоров, в том числе о соблюдении правил их заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ООО «АвтоСпец ДВ» реализовало ООО «ТД Восток Логистик» товар на сумму 4 538 300 руб., что подтверждается счетами-фактурами №55 от 07.03.2024, №56 от 07.03.2024, №72 от 19.03.2024, №117 от 08.05.2024, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенных договоров, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности 1 618 300 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежей покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Истцом заявлена неустойка по договору №48 от 06.03.2024 за период с  22.03.2024 по 06.11.2024 в размере 4 600 руб.; по договору №50 от 07.03.2024 за период  с 23.03.2024  по 06.11.2024  в размере 3 260,96 руб.; по договору № 63 от 19.03.2024 за период с 03.04.2024 по 06.11.2024 в размере 13 045,12 руб.; по договору №151 от 08.05.2024 за период с 24.05.2024 по 06.11.2024 в размере 11 314,25 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 74 516 руб.

При подаче искового заявления ООО «АвтоСпец ДВ» была уплачена государственная пошлина в размере 74 519 руб. согласно платежному поручению № 532 от 05.11.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 516 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восток Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпец ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- по договору №48 от 06.03.2024 основной долг в размере 200 000 руб., неустойку за период с  22.03.2024 по 06.11.2024 в размере 4 600 руб.;

- по договору №50 от 07.03.2024 основной долг в размере 142 400 руб., неустойку с 23.03.2024  по 06.11.2024  в размере 3 260,96 руб.;

- по договору № 63 от 19.03.2024 основной долг 598 400 руб., неустойку с 03.04.2024 по 06.11.2024 в размере 13 045,12 руб.;

- по договору №151 от 08.05.2024 основной долг 677 500 руб., неустойку с 24.05.2024 по 06.11.2024 в размере 11 314,25 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины 74 516 руб., всего – 1 725 036,33 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпец ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину     3 руб., уплаченную по платежному поручению № 532 от 05.11.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                        С.А.Наринская