Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А51-19911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19911/2023
г. Владивосток
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопуховой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к товариществу собственников жилья «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.07.2008)

о взыскании 313 852 рубля 71 копейка,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: посредством онлайн-заседания ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее ответчик, ТСЖ «Крепость») с исковым заявлением о взыскании 303 699 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 4234 от 01.05.2021, 10 252 рубля 91 копейка пени и открытее пени.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

От истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения, по тексту которых истец настаивает на исковых требованиях о взыскании пени в сумме 12 100 рублей 59 копеек, указывает на некорректность произведенного ответчиком конррасчета пени, в части основного долга просит производство по делу прекратить.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступили письменные пояснения, по тексту которых указывает на оплату долга в полном объеме, представил уточненный контррасчет пени, который приобщен судом в материалы дела.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19911/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В судебном заседании суд проверил уточненный расчет пени истца, установил его арифметическую правильность совместно с представителем ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленный отказ от иска в части основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «ДЭК» (истец, генерирующий поставщик) и ТСЖ «Крепость» (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2021 № Н4234, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателе до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с май, июнь 2023 года произвел отпуск электрической энергии в объемах, необходимых ответчику, на сумму 303 599 рублей 80 копеек (первоначальные исковые требования), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, ведомостями потребления за указанный период.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 303 599 рублей 80 копеек (первоначальные исковые требования) последним не оплачена.

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате суммы образовавшегося долга. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Уклонение ТСЖ «Крепость» от оплаты стоимости отпущенной гарантирующим поставщиком электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и начисленных пени.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела товарищество оплатило услуги электроэнергии в полном объеме, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований в части взыскании основного долга, производство по делу в этой части прекращено, просил взыскать пени.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении у РСО коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154156 ЖК РФ).

Факт подачи истцом электрической энергии ответчику, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Ответчиком сумма основного долга оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, заявил отказ от взыскании с ответчика основного долга, производство по

делу в данной части прекращено. Учитывая изложенное, суд не рассматривает доводы ответчика в части взыскания основного долга.

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением, установленного в договоре сроков, истец просит взыскать с ответчика 12 100 рублей 59 копеек пени за период с 21.07.2023 по 07.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически правильно. Проверив контррасчет ответчика, суд установил, что он арифметический неверный, что также не оспаривается ответчиком, в связи с чем отклоняется судом. У ответчика отсутствуют возражения по расчету пени истца, в связи с чем возражения ответчика в части расчета неустойки судом не рассматриваются.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, требование ПАО «ДЭК» заявлено обоснованно в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ и абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 517 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 41655 от 25.10.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания (ИНН <***>) 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей 59 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 10 517 (десять тысяч пятьсот семнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 41655 от 25.10.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.