Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А45-32989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32989/2023
г. Новосибирск
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ИНН <***>), г. Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехснаб» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 29/200 от 17.08.2020 в размере 7 379 431 рубля 09 копеек,

при участии представителей:

истца – (онлайн) ФИО2, доверенность - от 25.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – истец, ООО «Спецэлектромонтаж»),  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехснаб» (далее по тексту – ответчик, ООО «Монтажтехснаб») о взыскании задолженности по договору № 29/200 от 17.08.2020 в размере 7 379 431 рубля 09 копеек.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-32989/2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу № А40-230875/2021 общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Реализуя свои полномочия, конкурсным управляющим проанализированы взаиморасчеты между ООО «Монтажтехснаб» и ответчиком, в результате которых, по мнению конкурсного управляющего, в отсутствие исполнения договорных отношений, со счета ООО «Спецэлектромонтаж» на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 7 379 431 рубля 09 копеек.

Полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счетах организации ООО «Спецэлектромонтаж» в АО «Альфа-Банк» (р/сч <***>), а также БАНК ГПБ (АО) (р/сч <***>), согласно которым ответчику перечислены денежные средства в общем размере  7 379 431 рубля 09 копеек.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (если в отношении конкретного дела устанавливается иной срок исковой давности, указать его со ссылкой на применяемую норму права).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что Ответчик проигнорировал обязанность предоставить по запросу конкурного управляющего первичную документацию, раскрывающую существо отношений между Истцом и Ответчиком, у конкурного управляющего отсутствует информация о предмете и сроках исполнения договора № 29/200 от 17.08.2020, наименование которого присутствует в назначении некоторых платежей. Следовательно, каждый перевод является отдельной сделкой, и срок исковой давности должен быть исчислен по каждому платежу в отдельности.

Общий срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и составляет 3 года.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Так как досудебная претензия была проигнорирована Ответчиком, срок исковой давности по каждому из выявленных конкурсным управляющим переводам составляет 3 года 30 дней. Исходя из вышеприведенного, срок исковой давности на дату регистрации искового заявления в суде не был пропущен по следующим переводам.

Дата платежа

Наименование платежа

Сумма платежа

Кор. Счет, наименование банка-платильщика

15.10.20

Оплата (473 от 15.10.2020)

235 500,00

<***>, АО "АЛЬФА-БАНК"

20.10.20

Оплата (485 от 20.10.2020)

561 445,00

<***>, АО "АЛЬФА-БАНК"

23.11.20

Оплата (564 от 23.11.2020)

296 470,00

<***>, АО "АЛЬФА-БАНК"

24.11.20

Оплата (570 от 24.11.2020)

421 683,00

<***>, АО "АЛЬФА-БАНК"

01.12.20

Оплата (585 от 01.12.2020)

367 510,00

<***>, БАНК ГПБ (АО)

02.12.20

Оплата (586 от 02.12.2020)

583 100,00

<***>, БАНК ГПБ (АО)

22.12.20

Оплата (607 от 21.12.2020)

525 100,00

<***>, БАНК ГПБ (АО)

Таким образом, совокупная сумма перечислений, к которым исковая давность неприменима, составляет 2 990 808 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № 29/200 от 17.08.2020 в размере 2 990 808 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехснаб» (ИНН <***>), г. Новосибирск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ИНН <***>), г. Москва, задолженность по договору № 29/200 от 17.08.2020 в размере 2 990 808 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 954 рублей 00 копеек.

в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина