Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А66-2494/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2494/2024
г.Тверь
14 мая 2024 года


(резолютивная часть объявлена 07.05.2024)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (170008, <...> Октября, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (170008, <...>, помещение IV, офис II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: <***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Статус» (170008, <...>, помещ. IV, офис II, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации от 08.06.2018) ФИО1,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 860 руб. 31 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 860 руб. 31 коп.

Определением суда от 21.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) по делу № А66-16703/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус» (170008, <...>, помещ. IV, офис II, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации от 08.06.2018) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г.Тверь, а/я 2687).

Определением от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Статус» (170008, <...>, помещ. IV, офис II, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации от 08.06.2018) ФИО1 (адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г.Тверь, а/я 2687). Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 в адрес истца поступила заявка ответчика от 14.11.2023 №122 на оказание услуг по отключению холодного водоснабжения в связи с аварией в доме №16 по ул.Транспортная (для устранения аварии). Ответчик гарантировал оплату в течение десяти рабочих дней.

Ответчику оказаны услуги по отключению/ подключению линии холодного водоснабжения, о чем составлен акт выполненных работ от 15.11.2023. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с утвержденной истцом типовой калькуляцией и составила 5 860,31 руб.

Счет от 15.11.2023 №37005, акт выполненных работ от 15.11.2023 №37198, счет-фактура от 15.11.2023 №37198 направлены ответчику 01.12.2023 посредством почтового отправления с сопроводительным письмом от 30.11.2023 №01/И.КД-9870 от 30.11.2023.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что вышеуказанные услуги были оказаны истцом в отсутствие письменного договора.

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых по заявке ответчика от 14.11.2023 №122, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик доказательств уплаты указанной суммы не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 860 руб. 31 коп. признаются судом правомерными.

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2023 года по делу №А66-16703/2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус» (170008, <...>, помещ. IV, офис II, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации от 08.06.2018); определением от 27.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) по делу А66-16703/2023 в отношении ООО «Статус» введена процедура наблюдения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве №А66-16703/2023, текущими являются требования, возникшие после 27.11.2023.

В рассматриваемом случае в заявке ответчика срок оплаты оказанных услуг указан как десять рабочих дней. Учитывая, что услуги оказаны ответчиком 15.11.2023, в отсутствие иных согласованных сторонами сроков оплаты, срок исполнения обязательства по оплате услуг истек 29.11.2023 (последний день для оплаты). С учетом изложенного требования истца следует отнести к текущим платежам, взыскание которых производится по правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 860 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" (170008, <...>, помещение IV, офис II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (170008, <...> Октября, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 5 860 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                    О.А. Басова