Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А21-1946/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-1946/2021
г. Калининград
22 июня 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Такт Инвестстрой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области о признании незаконным решения об исключении ООО «Алгоритмстрой» из ЕГРЮЛ,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 14.04.2021г., паспорту и диплому,

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 6.11.2020г., служебному удостоверению и паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такт Инвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236096, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; ; адрес: 236039, <...> д.1-7, пом. I из лит А.; далее – Инспекция, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи об исключении ООО «Алгоритмстрой» и обязании Инспекции, исключить указанную запись.

Представитель Общества просила удовлетворить требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражала против заявленных требований. Представлен отзыв.

Как следует из материалов дела, ООО «Алгоритмстрой» зарегистрировано 30.08.2016г. Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Калининградской области за номером №1163926076115,

10.08.2020г. Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Калининградской области было принято решение №8121 о предстоящем исключении ООО «Алгоритмстрой» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, 10.12.2020 Инспекцией внесена запись ГРН 2203900546892 о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ)

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Такт Инвестстрой» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Срок на обжалование заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих позиций и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Действия по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ совершены уполномоченным органом в пределах компетенции, что не оспаривается заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с частью 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок исключения из государственного реестра недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) определен статьей 21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На момент внесения оспариваемой записи ООО «Алгоритмстрой» отвечало предусмотренным законом признакам недействующего юридического лица, поскольку с учетом справки от 4.08.2020 МИФНС России №9 по г.Калининграду №38777-О последняя дата отчетности - 17.04.2019г. Согласно справке от 4.08.2020 МИФНС России №9 по г.Калининграду №38777-С движения денежных средств по расчетному счету ООО «Алгоритмстрой» за последние 12 месяцев отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Доказательств направления заявителем возражений против исключения ООО «Алгоритмстрой» из ЕГРЮЛ в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием возражений, в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Алгоритмстрой» как недействующего юридического лица.

Довод заявителя о наличии у ООО «Алгоритмстрой» перед ним задолженности установленной решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-12942/2018, сам по себе не влияет на вывод суда. Наличие обязательств у недействующего юридического лица (при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации порядке заявлено не было) не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Заявитель не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе рассмотрения заявления, судом исследовался довод «Такт Инвестстрой» о том, что ООО «Алгоритмстрой» на момент исключения из ЕГРЮЛ осуществляло предпринимательскую деятельность.

В этой связи, судом по ходатайству заявителя истребованы сведения из УФРС по Калининградской области и Службы Гостехнадзора Калининградской области, согласно ответам которых, имущество (недвижимое и движимое) за ООО «Алгоритмстрой» не зарегистрировано.

Из представленной АО «Альфа-Банк» выписке, следует, что последняя операция по счету ООО «Алгоритмстрой» осуществлена 31.08.2018г.

Каких либо доказательств, свидетельствующих об осуществления ООО «Алгоритмстрой» предпринимательской деятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, оспариваемые решение и запись в ЕГРЮЛ соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя. Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование об исключении из ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.


СудьяС.В. Генина