Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А28-9351/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9351/2017
город Киров
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 613048, <...>)

о взыскании 572 334 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 13.02.2017 № 1,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 572 334 рубля 95 копеек на основании государственного (муниципального) контракта от 14.03.2017 № 906195 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения (далее – Контракт), в том числе:

долг за апрель – май 2017 года в сумме 562 032 рубля 68 копеек,

пени, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 11.05.2017 по 21.06.2017, в сумме 10 302 рубля 27 копеек,

а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Контракта и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергетических ресурсов в установленный срок.

Определением от 07.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (на 07.09.2017 в 13 часов 30 минут); названным определением также указано на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведения судебного заседания по первой инстанции (07.09.2017 в 13 часов 40 минут).

Протокольным определением от 07.09.2017 при участии представителей истца и ответчика, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Определениями от 07.09.2017 и от 18.10.2017 судебное разбирательство откладывалось, соответственно, на 18.10.2017 и на 13.12.2017, протокольным определением от 13.12.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2017, в том числе, для предоставления сторонам возможности урегулировать спор.

В соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, статей 136 и 137, 156, 158, 159 и 163 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе. Судебное заседание 07.09.2017 проведено при участии представителей сторон, судебные заседания 18.10.2017, 13.12.2017 и 20.12.2017 – при участии представителя ответчика и в отсутствие представителя истца, в том числе, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в судебном заседании 20.12.2017 в его отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания и судебного заседания по первой инстанции 07.09.2017 представитель истца изложил позицию по спору, настаивал на удовлетворении заявленных требований; представитель ответчика, в том числе, в последующих судебных заседаниях, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на иск.

В частности, Учреждение поясняло, что при заключении Контракта учтена задолженность за 2016 год и текущие платежи, выделенных денежных средств оказалось недостаточно, а потому запрошены дополнительные бюджетные средства для погашения образовавшегося долга и последующих платежей. Соответственно, Учреждение не имело возможности оплачивать оказанные услуги свыше выделенных лимитов бюджетных обязательств.

20.12.2017 в суд поступило ходатайство Общества, в котором истец отказался от взыскания с ответчика долга в сумме 562 032 рубля 68 копеек, а также ввиду изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации уточнил требования в части неустойки, уменьшив ее до 8871 рубля 40 копеек.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца от 20.12.2017 относительно отказа от иска в части долга и уменьшения иска в части неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц; последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В связи с этим и на основании частей 1, 2, 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд счел возможным принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 562 032 рубля 68 копеек, уменьшение исковых требований в части неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен Контракт.

В пункте 1.1 Контракта предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления.

Из пункта 2.1 Контракта следует, что стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Контрактом, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Контрактом, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пунктов 2.2.1, 2.3.1 Контракта Теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения № 2, № 3 к Контракту), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к Контракту, и с качеством в соответствии с условиями Контракта. Потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 Контракта.

В силу пунктов 3.3, 3.4, 3.8 Контракта учет количества потребленных энергетических ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к Контракту.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных Контрактом сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество энергетических ресурсов, потребленных Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным методом в порядке, предусмотренном приложении № 8 к Контракту.

Потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов, представляет в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 26 числа расчетного месяца, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 4.1-4.5 Контракта Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя, а также стоимость горячей воды по установленным тарифам; порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к Контракту. Расчетным периодом принимается один календарный месяц; расчеты производятся Потребителем платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.7 Контракта основанием для расчетов является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за контрактную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, которые в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Согласно пункту 5.1 Контракта за нарушение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из пунктов 6.1, 6.2 Контракта, стороны вправе урегулировать возникающие разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В этом случае спор может быть передан на разрешение суд по истечении десяти календарных дней со дня получения претензии стороной, в адрес которой она была направлена. Споры, связанные с Контрактом, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

На основании пунктов 7.1, 7.3, 7.4 Контракта он действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Контракт регулирует отношения сторон до заключения нового контракта, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Контракта или о заключении нового контракта.

Во исполнение Контракта истец в апреле-мае 2017 года поставил на объекты ответчика энергетические ресурсы общей стоимостью 562 032 рубля 68 копеек, в том числе: в апреле – на сумму 297 659 рублей 37 копеек, в мае – на сумму 264 373 рубля 31 копейка, которые своевременно не оплачены.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: расчет суммы долга и пеней; счета-фактуры от 30.04.2017 № 2746, от 31.05.2017 № 3271; акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2017 № 2746, от 31.05.2017 № 3271; расчетные ведомости от 30.04.2017, от 31.05.2017; акты о расходе тепловой энергии в горячей воде за апрель и за май 2017 года с отчетами по расходу тепловой энергии; решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 30.11.2015 № 46/6-тэ-2016.

Также истец направлял претензию от 20.06.2017 № 503061-07-03784/235 с требованием погасить образовавшийся долг, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика оплаты за поставленные энергетические ресурсы.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии и теплоносителя, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленных энергетических ресурсов по установленным тарифам, исходя из количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя, определенного по приборам учета, в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в правоотношениях по снабжению тепловой энергией за просрочку ее оплаты установлена законная неустойка, которую теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с потребителя в пользу поставщика могут быть взысканы долг и законная неустойка, если потребителем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что правоотношения сторон основаны на Контракте. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Контрактом обязательства, поставлены ответчику и приняты им энергетические ресурсы общей стоимостью 562 032 рубля 68 копеек, расчет за которые произведен с нарушением установленных сроков.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства своевременной оплаты не представлены, объем, количество, стоимость поставленных энергетических ресурсов не оспорены.

В связи с этим, при наличии подтвержденной материалами дела просрочки в оплате, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Методика расчета взыскиваемых пеней (в редакции уточнений от 20.12.2017) за период с 11.05.2017 по 21.06.2017 в сумме 8871 рубль 40 копеек согласуется с требованиями Закона № 190-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена. Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

Аргументы Учреждения в отзыве на иск о том, что оно не могло оплачивать полученные энергетические ресурсы сверх выделенных лимитов бюджетных обязательств, отклоняются.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Иных мотивированных аргументов ответчиком в опровержение заявленных истцом требований о взыскании неустойки не приведено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (в редакции уточнений от 20.12.2017) за период с 11.05.2017 по 21.06.2017 в сумме 8871 рубль 40 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 14 447 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 20.07.2017 № 009129), а подлежала уплате, исходя из частичного отказа и уточенной цены иска, в размере 224 рубля 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 14 223 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 224 рубля 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания долга в сумме 562 032 (пятьсот шестьдесят две тысячи тридцать два) рубля 68 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Удовлетворить исковые требования, уточненные заявлением от 20.12.2017, в остальной части, взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 613048, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 40 копеек – пени, начисленные за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2017 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 224 (двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 223 (четырнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.07.2017 № 009129.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова