Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А68-16/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-16/2019
г. Тула
28 мая 2019 года
– дата объявления резолютивной части решения

04 июня 2019 года – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» (ИНН7103013276, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору № 102 от 11.07.2014 в размере 130 605,88 руб. процентов в сумме 8 664,88 руб., о расторжении Договора №102 от 11.07.2014г., обязании освободить нежилое помещение,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.05.2018 года,

представить ФИО3 по доверенности от 04.05.2018 года,

от ответчика – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» о взыскании задолженности по Договору № 102 от 11.07.2014 в размере 71 557,87 руб., процентов в сумме 2093,00 руб., о расторжении договора №102 от 11.07.2014г., обязании освободить нежилое помещение.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности и процентов, просил взыскать задолженность в размере 130 605,88 руб. и проценты в размере 8 664,88 руб.

Из положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Из материалов дела суд установил следующее.

11.07.2014 между Государственным учреждением здравоохранения «Детская городская больница № 3 г. Тулы» (далее по тексту – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сияние» (далее по тексту – Ответчик, Арендатор) по согласованию с Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области заключен Договор о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Тульской области № 102, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тульской области 16.06.2014 за номером № 71-71-01/006/2014-877.

На основании Постановления Правительства Тульской области от 25.08.2014 № 429 «О реорганизации отдельных государственных учреждений здравоохранения Тульской области», Приказа Министерства здравоохранения Тульской области № 1142-осн от 28.08.2014 «О реорганизации отдельных государственных учреждений здравоохранения Тульской области» Городское учреждение здравоохранения «Детская городская больница № 3 г. Тулы» реорганизовано путем присоединения к государственном учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева».

В связи с реорганизацией арендодателя между Государственным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» и ООО «Сияние» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 102 от 11.07.2014 о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Тульской области от 01.12.2014 в соответствии с которым в Договор внесены изменения в сведения об Арендодателе.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество (далее по тексту – Имущество), расположенное по адресу: <...> – нежилые помещения с номерами на поэтажном плане 123, 124 на 1 этаже общей площадью 18,1 кв. м (литер А) по данным технического паспорта.

Указанное имущество закреплено за Арендодателем на праве оперативного управления, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 71-АД № 297216 от 22.12.2014.

Арендатор принимает в аренду имущество и в соответствии с п. 1.1 Договора и использует его для оказания медицинских услуг (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 1 991 руб. (без НДС).

Оплата производится до 10 числа текущего месяца (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора размер арендной платы может быть увеличен Арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления об изменении размера арендной платы Арендатору. Размер арендной платы в данном уведомлении указывается на основании отчета об оценке рыночной стоимости размера арендной платы, определенной в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности».

Уведомление об изменении размера арендной платы считается доставленным Арендатору с даты вручения уведомления уполномоченному на его получение представителю Арендатора, либо по истечении 10 календарных дней с даты направления Арендодателем уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес Арендатора, указанный в Договоре (независимо от даты фактического получения или неполучения почтового отправления адресатом).

Уведомление об изменении размера арендной платы доставленное в соответствии с настоящим пунктом является неотъемлемой частью Договора и имеет силу соглашения Сторон.

Учитывая длительность арендных отношений, а также сложившуюся на рынке инфляцию цен, истцом было принято решение провести повторную независимую оценку рыночной стоимости аренды указанных нежилых помещений.

Истцом в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был привлечен независимый оценщик ООО «Недвижимость и оценка». В соответствии с Отчетом № 0-2017/369-2 от 25.07.2017 по определению рыночной стоимости арендной платы – размер ежемесячной арендной платы нежилых помещений №№ 123, 124, общей площадью 18,1 кв. м составляет 7 348,60 руб. (без учета НДС) либо 8 671,35 (в т.ч. НДС 18% - 1 322,75 руб.).

Изменение стоимости арендной платы было согласовано истцом с Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области.

В соответствии с п. 2.3.2 Арендатор обязуется в 5-дневный срок с момента подписания Договора оформить отдельный договор на оплату эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг не включается в установленную п. 4.1 Договора сумму арендной платы и производится по Договору на оказание услуг (п. 2.3.2) в сроки, определенные Договором.

24.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен Договор возмещения затрат на оказание эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно хозяйственных услуг № 21, согласно которому Арендатор осуществляет возмещение затрат Арендодателя по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг, связанных с содержанием нежилого помещения, используемого Арендатором по договору аренды № 102 от 11.04.2014.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать затраты Арендодателя на оказание услуг по Договору.

На дату заключения Договора стоимость ежемесячных эксплуатационных расходов составляла 2 127,03 руб.

Размер затрат, подлежащих возмещению рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами власти и действующим на текущий момент.

Истец 15.08.2017 уведомил ответчика об увеличении арендной платы за пользование нежилыми помещениями и стоимости затрат по Договору возмещения затрат с момента получения уведомления.

Ответчик получил данное уведомление 21.08.2017, что подтверждается отметкой о получении на почтовом уведомлении о вручении, следовательно, истец был вправе начислять ответчику арендную плату в размере 7 348,60 руб. (без НЛС) либо 8 671,35 руб. (с учетом НДС) и стоимость затрат по Договору возмещения затрат в размере 2 422,66 руб. (с учетом НДС).

В исковом заявлении Истец указывает, что несмотря на неоднократные уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и применять при расчете и оплате новый размер арендной платы, ответчик вместе с тем продолжал вносить сумму, установленную в 2014 году.

Истцом в адрес ответчика 09.10.2017, 08.02.2018, 29.08.2018 были направлены претензии о необходимости погасить задолженность по арендной плате, которые ответчиком остались без удовлетворения.

Как указывает истец, ответчик отказался от подписания Актов сверки взаимных расчетов и заключения Дополнительных соглашений к договорам.

По состоянию на момент вынесения решения за ответчиком числится задолженность в размере 130 605,88 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки уплаты или неуплаты платежей в сроки, установленные п. 4.2 Договора, Арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за период с 01.10.2017 по 28.05.2019 в размере 8 664,88 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора при неуплате или просрочке оплаты аренды Арендатором в сроки, установленные п.п. 4.2, 4.3 Договора, в течение трех месяцев, независимо от последующего внесения, договор аренды подлежит досрочному расторжению в установленном порядке, а Арендатор выселению по требованиям Арендодателя. Расторжение Договора не освобождает Арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплате неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку претензии истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей не были подкреплены заключением оценщика, следовательно, ответчиком сделан вывод, что истец увеличил арендную плату в нарушение ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также, что увеличение цены является субъективным желанием истца. Ответчик согласен выплачивать установленную истцом арендную плату после ознакомления с заключением оценщика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № 102 от 11.07.2014, который по своей правовой природе является договором аренды и регулируется нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество (далее по тексту – Имущество), расположенное по адресу: <...> – нежилые помещения с номерами на поэтажном плане 123, 124 на 1 этаже общей площадью 18,1 кв. м (литер А) по данным технического паспорта.

В соответствии с п. 4.1 Договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 1 991 руб. (без НДС).

Оплата производится до 10 числа текущего месяца (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора размер арендной платы может быть увеличен Арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления об изменении размера арендной платы Арендатору. Размер арендной платы в данном уведомлении указывается на основании отчета об оценке рыночной стоимости размера арендной платы, определенной в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности».

Уведомление об изменении размера арендной платы считается доставленным Арендатору с даты вручения уведомления уполномоченному на его получение представителю Арендатора, либо по истечении 10 календарных дней с даты направления Арендодателем уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес Арендатора, указанный в Договоре (независимо от даты фактического получения или неполучения почтового отправления адресатом).

Уведомление об изменении размера арендной платы доставленное в соответствии с настоящим пунктом является неотъемлемой частью Договора и имеет силу соглашения Сторон.

Истцом в соответствии с п.4.4 Договора увеличен размер арендной платы. В соответствии с Отчетом № 0-2017/369-2 от 25.07.2017 по определению рыночной стоимости арендной платы – размер ежемесячной арендной платы нежилых помещений №№ 123, 124, общей площадью 18,1 кв. м составляет 7 348,60 руб. (без учета НДС) либо 8 671,35 (в т.ч. НДС 18% - 1 322,75 руб.).

Изменение стоимости арендной платы было согласовано истцом с Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области.

Размер затрат, подлежащих возмещению рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами власти и действующим на текущий момент.

Истец 15.08.2017 уведомил ответчика об увеличении арендной платы за пользование нежилыми помещениями и стоимости затрат по Договору возмещения затрат с момента получения уведомления.

Ответчик получил данное уведомление 21.08.2017, что подтверждается отметкой о получении на почтовом уведомлении о вручении, следовательно, истец был вправе начислять ответчику арендную плату в размере 7 348,60 руб. (без НЛС) либо 8 671,35 руб. (с учетом НДС) и стоимость затрат по Договору возмещения затрат в размере 2 422,66 руб. (с учетом НДС).

По состоянию на момент вынесения решения за ответчиком числится задолженность в размере 130 605,88 руб.

Факт передачи имущества истцом, его получения ответчиком, а также нарушения сроков оплаты подтверждаются материалами делами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы задолженности Ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что поскольку претензии истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей не были подкреплены заключением оценщика, в связи с чем истец увеличил арендную плату в нарушение ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также, что увеличение цены является субъективным желанием истца, является несостоятельным и противоречащим материалам дела.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявлением ответчиком указано о согласи выплачивать установленную истцом арендную плату после ознакомления с заключением оценщика.

Истец в материал дела представил протокол рассмотрения и оценки заявки на участие в запросе котировок от 10.07.2017, Контракт №2017/369 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости арендной платы от 18.07.2017, заключенный с ООО «Недвижимость и оценка», Отчет № 0-2017/369-2 от 25.07.2017 по определению рыночной стоимости арендной платы нежилых помещений, платежное поручение №5483 от 28.07.2017, подтверждающее оплату Контракта №2017/369, письмо Министерства имущественных и земельных отношений о согласовании стоимости арендной платы.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за Ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца обоснованным и взыскивает задолженность в размере 130 605,88 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 664,88 руб. за период 01.10.2017 по 28.05.2019.

Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен арифметически верно, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных Договором аренды № 102 от 11.07.2014 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, суд признает правомерным начисление процентов в размере 8 664,88 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее процессуальные права, в том числе и непредставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о расторжении Договора о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Тульской области № 102 от 11.07.2014 и обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

В соответствии с п. 6.3 Договора при неуплате или просрочке оплаты аренды Арендатором в сроки, установленные п.п. 4.2, 4.3 Договора, в течение трех месяцев, независимо от последующего внесения, договор аренды подлежит досрочному расторжению в установленном порядке, а Арендатор выселению по требованиям Арендодателя. Расторжение Договора не освобождает Арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплате неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как разъяснено в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Так как часть 3 статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1241 от 06.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждение о возможности расторжения договора аренды, если ответчиком более 2-х раз по истечении установленного договором срока не будут внесены арендные платежи.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 150 от 07.02.2018, № 1172-исх от 24.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, подписать акт сверки взаимных расчетов или подписать соглашение о расторжении Договора № 102 от 11.07.2014.

В установленный срок требования, содержащиеся в претензиях № 150 от 07.02.2018, № 1172-исх от 24.08.2018, ответчиком не исполнены, иного не доказано.

Таким образом, Истцом представлены доказательства соблюдения требований пункта 2 статьи 452, пункта 3 статьи 619 ГК РФ.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие оснований для расторжения договора (просрочка внесения арендных платежей свыше 3-х раз подряд), требование о погашении задолженности по арендной плате ответчик не исполнил (доказательств обратного в материалы дела не представлено), ответ на предложение расторгнуть договор и возвратить нежилое помещение не направил, арендуемое имущество истцу в установленном законом и договором порядке не возвратил, требования истца о расторжении Договора о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Тульской области № 102 от 11.07.2014г. и об обязании освободить нежилое помещение, подлежат удовлетворению на основании пункта 3 части 1, части 2 статьи 619, пункта 2 части 2 статьи 450, 622 ГК РФ.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 9 838 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сияние» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» задолженность в размере 130 605 руб. 88 коп., проценты в размере 8 664 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 838 руб.

Расторгнуть договор №102 о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Тульской области, заключенный между государственным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» и обществом с ограниченной ответственностью «Сияние».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сияние» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, номера на поэтажном плане 123, 124, на 1 этаже, общей площадью 18,1 кв.м (литер А).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сияние» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 340 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская