Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А66-21180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-21180/2018
г.Тверь
05 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность №391 от 29.12.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Мелькомбинат», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 03.08.1993,

к Закрытому акционерному обществу «Объединенная продовольственная компания», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 16.02.2010,

о взыскании 3 670 007 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мелькомбинат», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Объединенная продовольственная компания», г.Тверь, о взыскании 3 670 007 руб. 14 коп., в том числе: 3 293 933 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по договору №0167/УК от 12.01.2015 года, 376 073 руб. 26 коп. пени за период с 07.08.2018 по 10.12.2018.

Определением от 06.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 282 849 269 руб. 21 коп., в том числе: 282 431 845 руб. 95 коп. – основной долг, 376 073 руб. 26 коп. – пени.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, ответчик отзыв в материалы дела не представил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска, подтвердил наличие задолженности. ,просил рассмотреть дело в отсу4твие представителя.

В связи с необходимостью представления доверенности на лицо, подписавшее акт сверки, суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 18 марта 2019 г. до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела: доверенность на лицо, подписавшее акт сверки и пояснения внешнего управляющего.

От ответчика дополнительных заявлений и ходатайств не поступало.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

12 января 2015 сторонами заключен договор №0167/УК, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, согласованны сторонами разделом 4 договора.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную истцом продукцию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 282 431 845 руб. 95 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №0167/УК от 12.01.2015. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий .предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 282 431 845 руб. 95 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 7.2. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в подлежат удовлетворению в сумме 376 073 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 163,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная продовольственная компания», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Открытого акционерного общества «Мелькомбинат», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 282 431 845 руб. 95 коп. задолженности, 376 073 руб. 26 коп. пени, 41 350 руб. расходов по госпошлине;

- в доход бюджета РФ 158 650 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова