Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А82-16428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16428/2017
г. Ярославль
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1494924.30 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района о взыскании 1 494 924,30 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2017 г., произведена замена ответчика по делу с Управления жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - Управление жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, полагал, что в связи с реорганизацией заказчика по контракту имеются правовые основания для досрочного исполнения должником обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, считал, что срок исполнения обязательства по оплате работ не наступил, указал, что в соответствии с положениями Федерального закона от 12.01.2016 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при реорганизации казенного учреждения кредитор не вправе требовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 22 января 2018 года до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Управлением жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (правопредшественник ответчика) /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 84/2016 от 03.11.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту участка по Ленинскому шоссе, в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к контракту) и локальным сметным расчетом (приложение 2 к контракту).

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 1 494 924,30 руб., с учетом НДС в размере 18% - 228 039,30 руб.

Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы в срок до 31.12.2018, после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС. Авансирование не предусмотрено (п. 2.5 Контракта).

Срок выполнения работ определен в разделе 4 Контракта.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 10.11.2016 на сумму 1 494 924,30 руб.

Письмом от 20.07.2017 № 1556 заказчик уведомил подрядчика о реорганизации в форме присоединения Управления жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района, сообщил, что Управление жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района будет являться правопреемником по всем правам и обязанностям Управления жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района.

Претензия подрядчика от 31.07.2017 исх. № 78 с требованием об оплате работ в размере 1 494 924,30 руб. получена заказчиком 01.08.2017 и оставлена без удовлетворения.

Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Управлению строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) сменило наименование на Управление жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем 26.10.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Полагая, что в связи с реорганизацией заказчика имеются основания для досрочного исполнения обязанности по оплате работ по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.11.2016, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из условий пункта 2.5 Контракта последний день исполнения обязательства по оплате – 31.12.2018.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на дату рассмотрения иска не наступил.

В обоснование заявленных требований о досрочном исполнении обязательства по оплате истец ссылается на положения п. 2 ст. 60 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Указанные доводы истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.01.2018, а также листу записи ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела, Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) являлось муниципальным казенным учреждением.

Особенности правового положения государственных и муниципальных учреждений отдельных типов определяются законом (п. 8 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – Закон № 7-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В силу п. 2.2 ст. 16 Закона № 7-ФЗ при реорганизации казенного учреждения кредитор не вправе требовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а также прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.

Учитывая изложенное, а также в силу прямого запрета, установленного законом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.