Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А50-28491/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28491/2019
04 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (107078, <...>, э. 9, пом. I, комн. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 334 824 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: не явились, извещены от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 09.12.18

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее – ООО «ТД «ВЖК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договорам

поставки № 44/19-2019 от 04.03.2019, № 406/19а-2018 от 21.12.2018 в размере 9 334 824 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, сославшись на возможность зачета взаимных требований с истцом. Истец в материалы дела направил заявление, в котором против отложения рассмотрения дела возражал.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки товара № 44/19-2019 от 04.03.2019 г. и № 406/19а-2018 от 21.12.2018 г. по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Согласно п.3.4 договоров оплата товара производится в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Истцом поставлена ответчику продукция по представленным в материалы дела товарным накладным.

Полученная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом по договору поставки товара № 44/192019 от 04.03.2019 г. в сумме 4 485 624 руб. 00 коп., по договору поставки товара № 406/19а-2018 от 21.12.2018 г. в сумме 4 849 200 руб. 00 коп.

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком требования о погашении задолженности истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам

статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки Для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в указанном истцом размере, соответственно сумма долга ответчика перед истцом составила 9 334 824 руб. 00 коп. На момент обращения истца в суд обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не исполнены, доказательства их исполнения суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» задолженность в размере 9 334 824 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 69 674 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин