Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А26-9739/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9739/2020
г. Петрозаводск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит»

о присуждении к исполнению обязательств в натуре,

третьи лица: открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком», публичное акционерное общество «МТС», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»;

при участии представителей истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2021; ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.02.2021 № 157;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, 17А; далее – истец, Компания, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит» (ОГРН: 1091039000238, ИНН: 1003103126, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д.15 офис 306; далее – ответчик, Общество, ООО «Торговый дом «Карельский гранит») об обязании произвести самостоятельное ограничение режима потребления до уровня 185,38 кВт по энергопринимающим устройствам: «ф. 43 ТД Карел. Гранит (ПС-20016а); ячейка выключателя В-43 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г. Кондопога, Петрозаводское шоссе»; «ф. 10 ТД Карел. Гранит (ПС-20502а); ячейка выключателя В-10 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г. Кондопога, Петрозаводское шоссе»; «ф. 12 ТД Карел. Гранит (ПС-20503а); ячейка выключателя В-12 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г. Кондопога, Петрозаводское шоссе»; «ф. 26 ТД Карел. Гранит (ПС-20514а); ячейка выключателя В-26 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г. Кондопога, Петрозаводское шоссе»; «ф. 16 ТД Карел. Гранит (ПС-20515а); ячейка выключателя В-16 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г.Кондопога, Петрозаводское шоссе»; установлении срока для исполнения решения суда по настоящему делу об обязании ООО «ТД «Карельский гранит» произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии; об обязании ООО «ТД «Карельский гранит» обеспечить доступ представителей АО «ТНС энерго Карелия» к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета; о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения указанных требований в срок.

Одновременно АО «ТНС энерго Карелия» просило взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 393 руб. 60 коп., в том числе: 129 руб. 60 коп. - расходы на направление в адрес ответчика претензии и 264 руб. - расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами.

Определением суда от 18.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, к рассмотрению приняты следующие требования:

- об обязании ООО «ТД «Карельский гранит» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ООО «ТД «Карельский гранит», присоединенных к следующим электроустановкам; «ф. 43 ТД Карел. Гранит (ПС-2(Ю16а); ячейка выключателя В-43 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 10 ТД Карел. Гранит (ПС-20502а); ячейка выключателя В-10 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г, Кондопога, Петрозаводское шоссе»; «ф. 12 ТД Карел. Гранит (ПС-20503а); ячейка выключателя В-12 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 26 ТД Карел. Гранит (ПС-20514а); ячейка выключателя В-26 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» г, Кондопога. Петрозаводское шоссе»; «ф. 16 ТД Карел. Гранит (ПС-20515а); ячейка выключателя В-16 ЗРУ-бкВ ПС-20 «КОЗ» <...>», при сохранении питания иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электроустановкам Ответчика;

- об обязании ООО «ТД «Карельский гранит» обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей АО «ТНС эиерго Карелия», представителей сетевой организации к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные от электроснабжения коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ответчиком режима введенного самостоятельного ограничения;

- о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения указанных требований в срок, установленный судебным актом.

Определением суда от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно заявленного спора, привлечены открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком», публичное акционерное общество «МТС», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Определением от 17.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, к рассмотрению принято требование АО «ТНС энерго Карелия»:

- об обязании ООО «ТД «Карельский гранит» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу при сохранении питания присоединённых иных лиц, произвести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ООО «ТД «Карельский гранит», присоединенных к «ф. 43 ТД Карел. Гранит (ПС-2001ба); ячейка выключателя В-43 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 10 ТД Карел. Гранит (ПС-20502а); ячейка выключателя В-10 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 12 ТД Карел. Гранит (ПС-20503а); ячейка выключателя В-12 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 16 ТД Карел. Гранит (ПС-20515а): ячейка выключателя В-16 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>», «ф. 26 ТД Карел. Гранит (ПС-20514а); ячейка выключателя В-26 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>», путём отключения в РУ-6бкВ и РУ-0,4кВ коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «ТД «Карельский гранит» и отключения в РУ-6кВ ТП-1 и ТП-2 по одному из силовых трансформаторов, расположенных в ТП-1 и ТП-2;

- об обязании ООО «ТД «Карельский гранит» обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей АО «ТНС энерго Карелия», представителей сетевой организации к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения самостоятельней и ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные от электроснабжения коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ответчиком режима введенного самостоятельного ограничения;

- о взыскании 5 000 рублей - неустойка за каждый день неисполнения указанных требований в срок, установленный судебным актом.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В отзыве на иск ответчик указал следующее. Объекты ООО «ТД «Карельский гранит» действительно имеют собственные распределительные устройства, оборудованные коммутационными аппаратами, позволяющими адресно отключать энергопринимающие устройства. Так в главном производственном корпусе с трансформаторными подстанциями ТП-1 и ТП-2 имеются щиты станций управления ЩСУ-1, ЩСУ-2, ШСУ-3 с коммутационными аппаратами для включения оборудования, которые отключены с момента останова предприятия в 2012году. кроме автоматических выключателей «склад штрипс» в ШСУ-1 от которого осуществляется электроснабжение субабонента (АБ 10309001а - ФИО3) и «компрессор» в ШСУ-3 от которого осуществляется электроснабжение субабонента (АБ 00160002а-кафе «Шашлычная»). Кроме того, трансформаторные подстанции ТП-1 и ТП-2 (2КНТП-1000) имеют собственные распределительные устройства - секционные шкафы и шкафы отходящих линий с автоматами ABM 4В, АВМ 10В. От них осуществляется электроснабжение ШСУ-1, ЩСУ-3, а также административно - бытового корпуса с КПЩ контрольно-пропускной пост и далее субабонента «Ростелеком» (АТС-Петрозаводское ш. АБ00161001а) и электроснабжение станции перекачки хозбытовых стоков и далее от станции перекачки субабонентов мотель «Мираж» (АБ 001600001а), БССС (АБ06360015а) и ангар-гараж (АБ00163001а). Объект станция перекачки является также объектом жизнеобеспечения, так-как через станцию производится откачка хозбытовых стоков от административно - бытового корпуса и субабонента мотель «Мираж».

Силовые трансформаторы Т-2 в ТП-2 и Т-2 в ТП-1, присоединенные к высоковольтной кабельной линии Л-20-24, уже выведены из эксплуатации в результате введения режима полного ограничения отключением фидера Ф-24 на подстанции ПС-20 Карельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании уведомления АО «ТНС энерго Карелия» №114-08-74813 от 26.06.2020, о чем составлен акт введения режима ограничения от 04.08.2020. С момента отключения фидера Ф-24 и по настоящее время указанные выше трансформаторы эксплуатируются в режиме обратной трансформации по причине их неисправности, то есть, на трансформаторы подается напряжение 0,4кВ через секционный выключатель и низковольтный ввод от трансформаторов Т-1 в ТП-2 и Т-1 в ТП-1. На основании заключения ООО «КОНТУР» от 16.06.2017 по результатам испытания силовых трансформаторов все трансформаторы в ТП-1 и ТП-2 признаны неисправными (см. заключение - приложение №1). Полное отключение трансформаторов Т-2 В ТП-1 и Т-2 в ТП-2 недопустимо , так как при аварийном отключении фидера Ф-10 при неисправности кабельной линии Л-20-10 введение в эксплуатацию кабельной линии Л-20-24 и соответственно указанных трансформаторов после длительного простоя невозможно без проведения капитального ремонта или замены кабельной линии, трансформаторов и последующего их испытания для предотвращения аварии и опасности здоровью персонала. В случае неисправности единственной действующей кабельной линии Л-20-10 с предельным (сверхнормативным) сроком эксплуатации все субабоненты по договору электроснабжения № 01255 от 01.08.2020 остаются без электроснабжения на неопределенно длительный срок, так как ООО «ТД «Карельский гранит» не является гарантирующим поставщиком, а также не имеет технической возможности и средств на устранение аварий, проведения планового капитального ремонта или замены трансформаторов и высоковольтных кабельных линий. С учетом вышеизложенного ответчик полагает, что на объекте ООО «ТД «Карельский гранит» исчерпаны возможности по введению режима полного самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии на объектах электросетевого хозяйства при сохранении электроснабжения субабонентов.

Третьи лица, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», ПАО «МТС» и ПАО «Ростелеком», направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

ПАО «МТС» и ПАО «Ростелеком» просили при вынесении решения учесть необходимость бесперебойного обеспечения электрической энергией объектов связи и отсутствие резервного способа подключения.

Третьи лица, индивидуальный предприниматель ФИО1 индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 ходатайств не заявили.

На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 01.07.2010 заключили договор энергоснабжения №01255 00414. Указанный договор расторгнут соглашением сторон с 01.08.2020. Истцом и ответчиком заключен новый договор энергоснабжения №01255 от 01.08.2020 (том 1 листы дела 53-90, далее – договор), на основании которого осуществляется электроснабжение объектов потребителя, поименованных в приложении № 2 к договору.

Пунктом 2.3.1 договора на потребителя возложена обязанность по оплате электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором. Ввиду неисполнения указанной обязанности у ООО «Торговый дом «Карельский гранит» образовалась задолженность в размере 573 567 руб. 64 коп. (на 13.10.2020).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет инициировать ограничение режима потребления электрической энергии по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством и разделом 5 договора.

Согласно подпункту «б» пункта 5.3 договора гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничений режима потребления электрической энергии в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по договору, если это привело к образованию задолженности потребителя по основному обязательству, в том числе по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В пункте 5.4 договора установлено, что гарантирующий поставщик направляет потребителю уведомление о введении ограничения любым из перечисленных в указанном пункте способом.

В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов которого вводится ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Гарантирующий поставщик и исполнитель (сетевая организация) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Компания, ссылаясь на наличие у Общества 573 567 руб. 64 коп. неуплаченной задолженности за электрическую энергию по состоянию на 26.06.2020, направила последнему уведомление от 26.06.2020 №352 (том 1 листы дела 100-101), в котором потребовала в случае неуплаты долга в срок до 14.07.2020 самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии с обеспечением перетока электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям в объеме их потребления.

Уведомление получено ответчиком 03.07.2020.

В адрес ПАО «МРСК Северо – Запада» направлено уведомление о необходимости введения ограничения в отношении потребителя.

Данная заявка частично исполнена сетевой организацией, о чем составлен акт от 04.08.20120 (том 1 лист дела 110).

В добровольном порядке требование о самостоятельном введении ограничения ООО «Торговый дом «Карельский гранит» не исполнило, в связи с чем истец направил в адрес последнего претензию от 22.07.2020 №114-10-35416 (том 1 листы дела 111, 112) с требованием произвести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии в пятидневный срок.

Поскольку требования, указанные в уведомлении от 26.06.2020 и в претензии от 22.07.2020, ответчик не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения котором способ введения ограничения был уточнен с учетом обеспечения бесперебойного перетока электрической энергии присоединенным субабонентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

У ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима частичного ограничения электропотребления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для введения в отношении ответчика ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом ссылка ответчика на наличие среди объектов, имеющих технологическое присоединение, станции перекачки хозяйственно-бытовых стоков не влияет на возможность введения такого ограничения.

Факт наличия среди объектов ООО «Торговый дом «Карельский гранит» станции перекачки хозяйственно-бытовых стоков не свидетельствует о том, что ответчик относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Перечень категорий указанных потребителей установлен в Приложении к Правилам ограничения. Согласно данному Перечню к указанным категориям потребителей относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

Между тем, станция перекачки, присоединенная к объектам ответчика, не относится к объектам централизованного водоснабжения и (или) канализации, а эксплуатируется исключительно в целях откачки хозяйственно-бытовых стоков от административно-бытового корпуса и мотеля «Мираж» субабонента ИП ФИО1

Таким образом, наличие указанного объекта не лишает ответчика возможности ввести ограничение режима потребления электрической энергии на своих объектах в общем порядке.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве, неисправность трансформаторов в ТП-1 и ТП-2 не является основанием для освобождения ООО «Торговый дом «Карельский гранит» от обязанности по осуществлению действий по введению самоограничения режима потребления электрической энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003, именно за владельцем закреплена обязанность по безопасной эксплуатации электроустановок.

Таким образом, именно на ответчике, как на владельце объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность по сохранению трансформаторов в ТП-1 и ТП-2 в исправном, рабочем состоянии, а также по их текущему и капитальному ремонту. Неисполнение с 2017 года указанной обязанности, бездействие ответчика, выражающееся в неприменении мер по надлежащему содержанию объектов электросетевого хозяйства, не освобождает потребителя электрической энергии от обязанности по введению ограничения энергоснабжения на принадлежащих ему объектах с соблюдением обязанности по обеспечению безопасного бесперебойного обеспечения перетока электрической энергии опосредованно присоединенным субабонентам.

Заявленный АО «ТНС энерго Карелия» способ введения ограничения - отключение по одному из силовых трансформаторов, расположенных в ТП-1 и ТП-2 путем отключения выключателей нагрузки по высокой стороне РУ 6кВ, а равно отключение в РУ-0,4кВ ТП-1 и ТП-2 коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «ТД «Карельский гранит», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств субабонентов по договору - не затронет интересы присоединенных субабонентов, обеспечение энергоснабжения которых осуществляется по 3 категории надёжности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, вследствие чего удовлетворяет иск.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку).

Исходя из пункта 31 постановления от 24.03.2016 N 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В пункте 32 того же постановления от 24.03.2016 N 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что требованиям справедливости, разумности и соразмерности соответствует неустойка в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В остальной части заявленная истцом неустойка носит чрезмерный характер и не отвечает принципу разумности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки за период с даты, следующей за последним днем исполнения судебного акта по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 393 руб. 60 коп., в том числе: 129 руб. 60 коп. - расходы на направление в адрес ответчика претензии и 264 руб. - расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами.

Названные расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует данные расходы истца как судебные и присуждает их к компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу при сохранении питания присоединённых иных лиц, произвести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит», присоединенных к «ф. 43 ТД Карел. Гранит (ПС-2001ба); ячейка выключателя В-43 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 10 ТД Карел. Гранит (ПС-20502а); ячейка выключателя В-10 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 12 ТД Карел. Гранит (ПС-20503а); ячейка выключателя В-12 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>»; «ф. 16 ТД Карел. Гранит (ПС-20515а): ячейка выключателя В-16 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>», «ф. 26 ТД Карел. Гранит (ПС-20514а); ячейка выключателя В-26 ЗРУ-6кВ ПС-20 «КОЗ» <...>», путём отключения в РУ-6кВ и РУ-0,4кВ коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит» и отключения в РУ-6кВ ТП-1 и ТП-2 по одному из силовых трансформаторов, расположенных в ТП-1 и ТП-2;

- обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей акционерного общества «ТНС энерго Карелия», представителей сетевой организации к электроустановкам общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит» для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные от электроснабжения коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ответчиком режима введенного самостоятельного ограничения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский гранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в суме 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, судебные (почтовые) издержки, связанные с направлением копии искового заявления и претензии, в сумме 393 руб. 60 коп.

4. Во взыскании остальной части судебной неустойки отказать.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.