Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А56-69818/2016

4072/2017-285942(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69818/2016
15 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВАДА- ЛОГИСТИК"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ ИНВЕСТ РУС"

о взыскании задолженности.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВАДА- ЛОГИСТИК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ ИНВЕСТ РУС" (далее – Ответчик) о взыскании 337 904 руб. 43 коп. задолженности, 75 820 руб. 59 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 30.05.2017 с ответчика в пользу Истца взыскано 292 208 руб. 09 коп. задолженности, неустойка за просрочку оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 292 208 руб. 09 коп., начиная с 04.10.2016 по дату фактической уплаты задолженности и суммы эквивалентной 621, 16 Евро ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, 15 163 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

При вынесении решения, судом не было рассмотрено требование о взыскании с ответчика 75 820 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения искового требования.

Исследовав заявление о взыскании страхового возмещения, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

При вынесении решения от 30.05.2017 судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с Ответчика неустойки в размере 75 820 руб. 59 коп., начисленной истцом за период с 27.10.2015 по 03.10.2016.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На дату заседания решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2. ст.10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Истцу и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Истца и понесенных им в интересах Ответчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Истцу вознаграждения и понесенных им в интересах Ответчика расходов.

Проверив, представленный Истцом расчет неустойки, суд не усматривает в нем каких-либо ошибок и признает его правильным и обоснованным, в связи с чем приходит к выводу, что требование в части взыскания неустойки в размере 75 820 руб. 59 коп. за период с 27.10.2015 по 03.10.2016 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ревада-Логистик» неустойку за просрочку оплаты в размере 75 820 руб. 59 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Карманова Е.О.