Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-99723/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99723/2023
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОКАМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - СУДОВОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.04.2022 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.04.2024



установил:

ООО «ФОКАМА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Выборгский машиностроительный завод- Судовое машиностроение» (далее – ООО «ВМЗ-СМ») о взыскании 80 968, 94 евро стоимости поставленного товара и 26 287,14 евро неустойки за просрочку оплаты.

ООО «ВМЗ-СМ» в отзыве против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил, поскольку исполнение государственного оборонного заказа № 16201873002421412209010901 приостановлено Государственным заказчиком и бюджетное финансирование по нему перенесено на 2026 год, что подтверждено письмом АО «Адмиралтейские верфи» от 23.04.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ВМЗ-СМ» (покупателем) и ООО «Фокама» (поставщиком) заключен договор поставки № 1620187302421412209010901/З-02460/61-2018 от 14.03.2018 (далее – Договор).

В соответствии с Договором поставщик обязался поставить товар в количестве и на условиях, согласованных в спецификации № 1 к Договору, технической спецификации «Общие требования к оборудованию, поставляемому для патрульного корабля проекта 23550, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Поставка осуществляется в рамках государственного контракта № 1620187302421412209010901 от 25.04.2016 (далее – государственный контракт) (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость поставляемого товара в соответствии со спецификацией № 1 составляет 805 657, 48 евро, в том числе 18 % НДС, без учета стоимости поставки по заказу № 02461.

Государственный заказчик и заказчик (АО «Адмиралтейские верфи), обеспечивающие авансирование и оплату поставок по гособоронзаказу, в соответствующий период финансового года с учетом выделенного лимита бюджетных ассигнований в счет оплаты по государственному контракту и по договору поставки № 1620187302421412209010901/2750-Д от 06.09.2017 соответственно, осуществляют финансирование и оплату поставок путем перечисления денежных средств на отдельный счет покупателя в уполномоченном банке (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора оплата осуществляется согласно графика платежей на основании счета поставщика. Покупатель перечисляет денежные средства на отдельный счет поставщика в соответствии с таким графиком или в течение 10 банковский дней после поступления денежных средств от Государственного заказчика по государственному контракту и заказчика по договору поставки № 1620187302421412209010901/2750-Д от 06.09.2017, в зависимости от того, что произойдет позднее. Окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции на склад покупателя на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной или после поступления денежных средств от Государственного заказчика по государственному контракту и заказчика по договору поставки № 1620187302421412209010901/2750-Д от 06.09.2017 в зависимости от того, что произойдет позднее.

Таким образом, пунктом 3.6 Договора предусмотрены как условия финансирования поставщика, так и условия и сроки окончательной оплаты за поставленный товар.

Вопреки доводам ответчика оплата поставленного товара в соответствии с Договором и в дополнительных соглашениях не поставлена в зависимость от поступления денежных средств от Государственного заказчика или заказчика.

Более того, пунктом 5 дополнительного соглашения № 6 от 10.12.2020 к Договору (далее – дополнительное соглашение № 6) предусмотрен срок оплаты поставленного Товара по заказам 02460 и 02461 - не позднее 90 календарных дней с момента предоставления Поставщиком всех документов, в том числе сертификатов РМРС на все единицы Товара, и РКМ, в полном объеме, согласно условиям Договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках Договора была заключена Спецификация № 1 от 07.02.2020

(Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3 к Договору поставки от 14.03.2018) (далее – Заказ 02461) на общую сумму 903 792 евро.

По Заказу 02461 товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается УПД № 16 от 01.09.2020, УПД № 17 от 01.09.2020, УПД № 18 от 18.09.2020, УПД № 30 от 24.12.2020, УПД № 31 от 25.12.2020.

Вместе с тем ответчик оплатил поставленный по Заказу 02461 товар не в полном объеме. Задолженность за поставленный по Заказу 02461 товар на 31.08.2021 составила 81 643,47 евро, что подтверждается подписанным актом сверки взаиморасчетов от 31.08.2021. Впоследствии размер задолженности снизился до 80 968,94 евро в связи с произведенной доплатой на сумму 674,53 евро.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика основной долг по оплате товара.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляется на сумму, определяемому в иностранной валюте (условных денежных единицах) указывается в этой валюте (условных единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения № 6 стороны согласовали неустойку в случае просрочки оплаты по Договору на неоплаченную сумму по ставке 20 % в год. Указанное условие распространяется на все правоотношения, возникшие между сторонами с момента подписания Договора поставки.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты со стороны Ответчика Истцом обоснованно начислена неустойка (пени) в размере 26 287,14 евро.

Размер неустойки проверен судом и признан правильным.

Ссылка ответчика на пункт 3.6 Договора, согласно которому неплатеж в адрес Истца при непоступлении денежных средств от госзаказчика не является просрочкой, судом не принимается, поскольку в пункте 8 дополнительного соглашения № 6 стороны согласовали, что в случае наличия противоречий между текстом Договора и настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются настоящим дополнительным соглашением.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выборгский машиностроительный завод - Судовое машиностроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОКАМА» 80 968, 94 евро основного долга и 26 287,14 евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, 77 900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.