Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А55-33681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33681/2021
28 февраля 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2022 года дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 2 449 руб. 37 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 449 руб. 37 коп., в том числе 2 086 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года и 362 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 28.10.2021.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 2 086 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в части взыскания 2 086 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, объект ответчика по адресу <...> расположен в зоне деятельности ПАО «Т Плюс», согласно Постановлению Администрации г.о. Сызрань №1373 от 31.05.2019 года.

Однако, на вышеуказанный объект, услуги теплоснабжения до 01.12.2019 года, горячего водоснабжения - до 01.07.2020 года осуществлялись МУП «ЖЭС». Тариф на ГВС действует для ПАО «Т Плюс» с 01.07.2020 года.

Для осуществления своей деятельности в целях решения социальных задач по обеспечению общественных потребностей в услугах в области теплового снабжения юридических и физических лиц, производства, передачи и распределения тепловой энергии, эксплуатации тепловых сетей и котельного оборудования, МУП «ЖЭС» приобретало тепловую энергию для дальнейшего ее распределения и обеспечения абонентов, в связи, с чем с 01.12.2020 года был заключен договор с ПАО «Т Плюс» № тэ1810-00771 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоностителем.

Таким образом, МУП «ЖЭС» правомерно выставил платежные документы Ответчику за спорный период по объекту, расположенному в зоне действия ПАО «Т Плюс».

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что в период с октября 2019 года по май 2020 года МУП «ЖЭС» на объект ответчика (нежилое помещение), расположенное по адресу <...> осуществляло поставку тепловой энергии и (или) ГВС и предъявило документы для оплаты.

Ответчик частично осуществил оплату за поставленный ресурс, однако за ним образовалась задолженность в размере 2 086,96 руб., а именно:

- за декабрь 2019 года на сумму 728,42 руб. (услуга ГВС)

- за январь 2020 года на сумму 150,95 руб. (услуга - ГВС),

- за февраль 2020 года на сумму 150,95 руб. (услуга - ГВС),

- за март 2020 года на сумму 150,95 руб. (услуга - ГВС),

- за апрель 2020 года на сумму 754,74 руб. (услуга - ГВС),

- за май 2020 года на сумму 150,95 руб. (услуга - ГВС),

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№1341 от 08.10.2021 года с требованием оплаты долга за поставку теплового ресурса. Оплата на сегодняшний день ответчиком не произведена. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

От муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань поступил отказ от исковых требований иска в части взыскания 2 086 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности чек-ордерами от 15.11.2021 на сумму 728 руб. 42 коп. и от 15.11.2021 на сумму 1368 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 362 руб. 41 коп. за период с 01.01.2021 по 28.10.2021.

Проверив представленные в материалы дела расчет пени истца, суд установил, что пени подлежат начислению в сумме 362 руб. 41 коп. за период с 01.01.2021 по 28.10.2021

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань от исковых требований в части взыскания 2 086 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань 362 руб. 41 коп. пени за период с 01.01.2021 по 28.10.2021, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин