Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А07-2492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2492/2023
г. Уфа
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "ПИ Башжилкоммунпроект") к акционерному обществу "РВК Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "РВК Водоканал", ответчик) о взыскании 419 489 руб. долга, 22 232 руб. 91 коп. неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество "ПИ Башжилкоммунпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "РВК Водоканал" о взыскании 419 489 руб. долга, 22 232 руб. 91 коп. неустойки.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

От Почты России поступил ответ на запрос от 14.04.2023 № МР 63-07/562, в котором указано, что заказное письмо № 45097680454912 разряда «Судебное» с простым уведомлением, поступило в адресное ОПС 450071 г. Уфа 15.02.2023, передано почтальону в доставку в этот же день, извещение ф. 22 с приглашением в ОПС для получения данного почтового отправления было опущено в почтовый ящик организации АО РВК «Росводоканал», расположенный на первом этаже бизнес-центра. Поскольку адресат за заказным письмом № 45097680454912 не обратился, оно было возвращено 25.02.2023 по причине «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил карточку счёта, заверенные копии приложений к иску.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Иных заявлений, ходатайств не имеется.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без их участия после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 17.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.


Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "РВК Водоканал" (заказчик) и обществом "ПИ Башжилкоммунпроект" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.04.2022 № СТ 21-89 (далее - договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить «Проектирование блочно-модульного ЦТП по ул. Гафури (кадастровый номер участка 02:60:010141:13:ЗУ 1)» г. Кумертау Республики Башкортостан, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составляет 599 270 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится в два этапа: 1 этап - после подписания договора в течении 10 дней заказчик перечисляет аванс в размере 30% стоимости работ, 2 этап - оставшиеся 70% по мере выполнения работ, на основании акта - сдачи приемки результата работы (акта выполненных работ) в течении 10 дней с момента его подписания или истечения срока приемки работы (этапа работы).

Обществом "РВК Водоканал" произведена оплата аванса за 1 этап в размере 30% стоимости работ в сумме 179 781 руб. по платежному поручению от 26.04.2022 № 86.

Общество "ПИ Башжилкоммунпроект" выполнило работы на сумму 599 270 руб., что подтверждается актом от 21.09.2022 № 16/7 подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, обязательства по оплате работ на сумму 419 489 руб. обществом "РВК Водоканал" не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных обществом "ПИ Башжилкоммунпроект" работ, истец направил обществу "РВК Водоканал" претензию от 14.12.2022 № 392 с требованием оплатить долг, неустойку, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 25.04.2022 № СТ 21-89, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 25.04.2022 № СТ 21-89 с приложениями, акт сдачи приемки выполненных работ от 21.09.2022 № 16/7 на сумму 599 270 руб., платежное поручение от 26.04.2022 № 86 на сумму 179 781 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "ПИ Башжилкоммунпроект" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "РВК Водоканал", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "РВК Водоканал" по оплате работ составляет 419 489 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование общества "ПИ Башжилкоммунпроект" о взыскании 419 489 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании 22 232 руб. 91 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.1. договора заказчик несет ответственность перед подрядчиком за задержку оплаты принятого результата работ в размере 0,05% от стоимости неоплаченного объема работ за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 составила 22 232 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 22 232 руб. 91 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "РВК Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт Башжилкоммунпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 419 489 руб. долга, 22 232 руб. 91 коп. неустойки, 11 834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова