Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А40-210633/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210633/17-111-1900
г. Москва
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "МГЭС ДАГЕСТАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.08.2007 г., 125362, Г. МОСКВА, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 7А, 5)

к ответчику ОАО "ННАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.09.2002 г., 107031, Г. МОСКВА, УЛ. ДМИТРОВКА Б., 32, СТР. 4)

третьи лица 1. АО "Альфа - банк" (ИНН <***>), 2. ПАО "РУСГИДРО" (ИНН <***>), 3. ООО «КОМ-УСЛУГА» (ИНН <***>)

об истребовании неосновательного приобретения имущества в размере 18562274 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. от 01.12.2017 г.

от ответчика – Белокур А.С. дов. от 12.01.2018 г.

от 3-го лица АО "АЛЬФА-БАНК" – ФИО2 дов. от 28.08.2017 г.

от 3-го лица ПАО "РУСГИДРО" - ФИО1 дов. от 27.01.2017 г.

от 3-го лица ООО «КОМ-УСЛУГА» - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО "МГЭС ДАГЕСТАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.08.2007 г., 125362, Г. МОСКВА, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 7А, 5) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ННАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.09.2002 г., 107031, Г. МОСКВА, УЛ. ДМИТРОВКА Б., 32, СТР. 4) об истребовании неосновательного приобретения имущества в размере 18562274 руб. 64 коп.

Третье лицо ООО "КОМ-УСЛУГА" в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 18.04.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица ООО "КОМ-УСЛУГА" в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что признание первоначальной сделки купли - продажи векселя недействительной и последующее признание недействительным векселя, влечет невозможность предъявления векселя к оплате.

Ответчик свою позицию изложил в отзыве.

Третье лицо - АО "Альфа - банк", против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо - ПАО "РусГидро" считает исковые требования обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, АО "МГЭС ДАГЕСТАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.08.2007 г., 125362, Г. МОСКВА, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 7А, 5) (векселедержатель) является владельцем простого беспроцентного векселя серия ПВ-06 №0033416 на сумму 18 562 274,64 руб. со сроком платежа по векселю 18.12.2020 г.

Вексель был эмитирован ОАО «Альфа-Банк» (векселедатель).

Между ОАО "ННАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.09.2002 г., 107031, Г. МОСКВА, УЛ. ДМИТРОВКА Б., 32, СТР. 4) и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор выдачи простого беспроцентного векселя ОАО «Альфа-Банк» от 16.01.2013 г., согласно которому векселедатель выдает должнику один простой беспроцентный вексель серия ПВ-06 №0033416 на сумму 18562274,64 руб. со сроком платежа по векселю 18.12.2020 г., а должник перечисляет ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 10473770,33 руб.

Векселедатель передал должнику вексель по акту приема - передачи векселя от 16.01.2013 г.

Должник платежным поручением № 123 от 16.01.2013 г. перечислил на счет ОАО «Альфа-Банк» 10473770,33 руб.

ОАО «Нижноватомэнергосбыт» по акту приема-передачи векселей от 22.01.2013 г. передало вексель ПАО «РусГидро», на основании соглашения о порядке погашения задолженности по договорам, связанным с реализацией электрической энергии и мощности от 28.12.2012 г. в счет оплаты за приобретенную электроэнергию и мощность.

На запрос ПАО «РусГидро», ОАО «Альфа-Банк» 22.01.2013 г. ответило подтверждением наличия в реестре предъявленного к проверке векселя и об отсутствии сведений о залоге, краже или аресте указанного векселя.

ПАО «РусГидро» передало вексель по договору мены от 09.06.2016 г. № ОГ-215-7-2016 АО «Малые ГЭС Дагестана».

Таким образом, АО «МГЭС Дагестана» с 09.06.2016 г. является законным владельцем Векселя.

Векселедатель письмом от 29.12.2016 г., в ответ на запрос о сверке векселей, ответил, что по состоянию на 29.12.2016 г. простой вексель серии ПВ-06 № 0033416 на сумму 18562274,64 руб., со сроком платежа по векселю 18.12.2020 г. на основании апелляционного определения Московского городского суда от 22.06.2016 г. по гражданскому делу № 33-24169 признан недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу № А40-121454/12 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт» сделка купли-продажи векселя признана недействительной по основанию неравноценного встречного исполнения по оспариваемой сделке.

09.10.2015 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы отменено.

Как указывает истец, Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу № А40-121454/2012 повлекло применение последствий недействительности сделки - векселедатель был обязан вернуть ОАО «Нижноватомэнергосбыт» денежные средства в размере 10473770,33 руб., а ОАО «Нижноватомэнергосбыт» обязан вернуть банку вексель.

Вместе с тем, ОАО «Нижноватомэнергосбыт» заявило об отсутствии у него векселя, и обратилось в суд с заявлением о признании недействительным векселя; восстановлении права по указанному утраченному векселю и обязании векселедателя выдать ОАО «Нижноватомэнергосбыт» новый вексель взамен признанного недействительным. Апелляционным определением Московского городского суда от 22.06.2016 г. по гражданскому делу № 33-24169 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Поскольку, по мнению истца, признание первоначальной сделки купли-продажи векселя недействительной и последующее признание недействительным векселя влечет невозможность предъявления векселя к оплате, что нарушает права АО «Малые ГЭС Дагестана» на получение денежных средств, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

В силу ст. 142 ГК РФ, реализация права, удостоверенного ценной бумагой невозможна без ее предъявления, то есть без предъявления оригинала векселя невозможно установить соответствие векселя формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг и разрешить вопрос о подлинности данной ценной бумаги.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.06.2016 г. по гражданскому делу № 33-24169 простой беспроцентный вексель серии ПВ-06 № 0033416 на сумму 18562274,64 руб., эмитированный АО «АЛЬФА-БАНК» был признан недействительным и на банк возложена обязанность, выдать ОАО «Нижноватомэнергосбыт» новый вексель взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что во исполнение судебного акта, банк, 24.08.2016 г. эмитировал новый вексель серия ПВ-07 № 0006346 на сумму 18562274,64 руб. со сроком платежа по векселю 18.12.2020 г.

В тот же день, 24.08.2016 г. на основании акта приема-передачи, указанный вексель передан банком ОАО «Нижноватомэнергосбыт». Акт приема-передачи подписан конкурсным управляющим ОАО «Нижноватомэнергосбыт» ФИО3.

Кто является векселедержателем вновь выданного векселя в настоящее время банку неизвестно.

Передача векселя от одного векселедержателя другому происходит без эмитента. Перерегистрация прав у эмитента по такому продукту отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "МГЭС ДАГЕСТАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.08.2007 г., 125362, Г. МОСКВА, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 7А, 5) к ОАО "ННАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.09.2002 г., 107031, Г. МОСКВА, УЛ. ДМИТРОВКА Б., 32, СТР. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "МГЭС ДАГЕСТАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.08.2007 г., 125362, Г. МОСКВА, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 7А, 5) к ОАО "ННАЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.09.2002 г., 107031, Г. МОСКВА, УЛ. ДМИТРОВКА Б., 32, СТР. 4) об истребовании неосновательного приобретения имущества в размере 18562274 руб. 64 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова