Резолютивная часть решения от 2 октября 2017 г. по делу № А43-22644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22644/2017


г. Нижний Новгород 02 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-76), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (16.05.1975 г. рожд., г. Чирчик Ташкентской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 18.05.2017, после перерыва – ФИО4 по доверенности от 13.09.2017,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности в общей сумме 4 344 368,46 руб., которая с учетом планируемых поступлений денежных средств, не может быть погашена в течение непродолжительного времени, при этом имеются признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Определением суда от 18.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания уведомлено, представило письменную позицию, в которой возражений относительно заявленных требований суду не представило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В судебном заседании 18.07.2017 объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 25.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в указанное время судебное заседание продолжено. Состав суда изменился, после перерыва протокол судебного заседания ведет помощник судьи.

В судебном заседании 25.09.2017 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность по обязательствам:

- перед ПАО «Банк ВТБ 24» на основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 19.05.2011, в общей сумме 384 609,19 коп., в том числе: 96 772,41 руб. основного долга, 5771,97 руб. процентов за пользование кредитом, 282 064, 81 руб. пени – согласно справке банка от 09.06.2017;

- перед АО КБ «Локо-Банк» на основании заключенного с банком кредитного договора <***> ПК/13/106 от 11.04.2013, с дополнительным соглашением №1 от 03.04.2014, в общей сумме 700 118,46 руб., в том числе: 454 969,48 руб. основного долга, 228 306,18 руб. процентов за пользование кредитом, 16 842,80 руб. процентов на просроченную задолженность – согласно справке банка от 05.06.2017;

- перед ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 13.05.2013, в общей сумме 55 925,14 руб., в том числе: 22 528,14 коп. неустойки, 31 397 третейского сбора, 2000 руб. госпошлины – согласно решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14.08.2014 по делу №Т-ННГ/14-1438, определению Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 по делу №А43-26203/2014;

- перед ФИО5 на основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 13.05.2013 в общей сумме 1 817 130,49 руб., в том числе: 1 697 572, 33 руб. основного долга, 119 558,16 руб. процентов за пользование кредитом – согласно решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14.08.2014 по делу №Т-ННГ/14-1438, определению Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 по делу №А43-26203/2014, а также определению Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2015 по делу №А43-26203/2014 о процессуальной замене на стороне истца;

- перед ПАО НБ «ТРАСТ» на основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 12.04.2012, в общей сумме 396 380,42 руб., в том числе: 350 126,76 руб. основного долга, 26 813,01 руб. процентов за пользование кредитом, 10 863,20 руб. санкция за пропуск платежей, 5 013,37 руб. проценты на просроченную задолженность, 3 564,08 руб. госпошлины – согласно вступившему в законную силу заочному решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.08.2014 по делу №2-8344/2014;

- перед ОАО «АФ Банк» на основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 22.05.2013, в общей сумме 776 893,56 руб., в том числе: 692 625,32 руб. основного долга, 66 415,85 руб. процентов за пользование кредитом, 7 917,60 руб. штрафа, 9 934,79 руб. госпошлины – согласно решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.12.2014 по делу №2-4324/14;

- перед АО «Кредит Европа Банк» на основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 31.08.2011 о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства, в общей сумме 213 311,20 руб., в том числе: 181 198,16 руб. основного долга, 9 895, 86 руб. процентов, 626,95 руб. процентов на просроченную задолженность, 8 749,03 руб. процентов по реструктуризированной задолженности, 1 620,20 руб. процентов по просроченной реструктуризированной задолженности, 11 221 руб. госпошлины – согласно вступившему в законную силу решению Фировского районного суда Тверской области от 03.03.2017 по делу №2-5/2017;

- перед АО «Райффайзен Банк» на основании заключенного с банком кредитного соглашения №425344NNV от 05.04.2012, признает задолженность в размере 1 200 000 руб.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника составляет 4 344 368,46 руб.

Должник состоит в браке с ФИО6, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ФИО7, 2003 г.рожд., ФИО8, 2008 г. рожд.

Из представленной копии трудовой книжки должника усматривается, что с 01.07.2017 по настоящее время он работает в ООО ТТК Стандарт» на должности менеджера. Согласно справкам ООО ТТК Стандарт» о доходах должника за 2015 год (за 6 месяцев), за 2016 год по форме 2-НДФЛ сумма дохода должника в месяц составляла 10 000 руб.

Согласно справке ООО ТТК Стандарт» по форме 2-НДФЛ за 2017 год по состоянию на 13.06.2017 должник получил доход в январе 2017 года в размере 10 000 руб., иного дохода не имеется.

По сведениям ОПФР по Нижегородской области до 01.07.2015 оплата взносов на страховую часть пенсии должника осуществлялась непосредственно ФИО2, с 07.2015 по 31.12.2016 – ООО «ТТК Стандарт».

Согласно сведениям ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода должник имеет 3 открытых в кредитных организациях банковских счета, а именно в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк России», в Приволжском филиале АО «Райффайзенбанк», в ПАО «НБД-Банк».

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о состоянии банковских счетов должника, имеется остаток денежных средств, размер которых судом не признан существенным.

По сведениям МРЭО ГИБДД в собственности ФИО2 находятся транспортные средства: Луидор 3009D0, тип грузовой, 2011 год выпуска, идентификационный номер Z783009D0B0002280, ПТС 52 НЕ 374 134 от 06.05.2011; Луидор 3009D0, тип грузовой, 2011 год выпуска, идентификационный номер Z783009D0B0002831. Кроме того, в собственности супруги должника ФИО6 находится транспортное средство, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, САМС HN 3250P34C6M, самосвал, ПТС 45 УТ 507756 от 01.05.2013.

В ЕГРП прав на объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, имеется переход прав в течение 3 лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, а именно 07.08.2014 прекращено право собственности на объект – квартиру по адресу: <...>, кВ.29 на основании договора дарения от 24.07.2014 ФИО2 об отчуждении права в пользу ФИО9.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы суд принял решение, исходя из следующего.

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из представленных документов об отсутствии ежемесячного дохода должника, а также общего объема имущественных прав, принадлежащих ФИО2, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Оценив представленные в дело доказательства, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

1. соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,

2. признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в его неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что введение процедуры реструктуризации долгов должника не отвечает целям введения процедуры банкротства.

Так согласно части 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

При имеющемся размере среднемесячного дохода ФИО2, с учетом нахождении на иждивении 2 несовершеннолетних детей, введение процедуры реструктуризации долгов не позволит реализовать план реструктуризации долгов в установленный законом 3-х летний срок его реализации.

Как следует из материалов дела, должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве ассоциацией МСРО "Содействие", выбранной заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО10, изъявившего желание принять участие в данной процедуре и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих судить о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

Таким образом, утверждению финансовым управляющим должника в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО10.

В соответствии с положениями части 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Суд полагает необходимым и возможным ввести в отношении ФИО2 ограничение права на выезд последнего из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2 (16.05.1975 г. рожд., г. Чирчик Ташкентской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (16.05.1975 г. рожд., г. Чирчик Ташкентской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО10, члена ассоциации МСРО "Содействие", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15074, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603157, г. Нижний Новгород, а/я 11.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «22» марта 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 219.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судом вводится в отношении ФИО2 (16.05.1975 г. рожд., г. Чирчик Ташкентской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ограничение права на выезд последнего из Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья Н.В. Григорьева