Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А79-791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-791/2020
г. Чебоксары
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод электромонтажных изделий", 428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 22 916 руб. 59 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" (далее – ответчик) 22 916 руб. 59 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с декабря 2017 года по март 2018 года, а также агентского вознаграждения.

Определением суда от 04.02.2020 дело № А79-791/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 25.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истец в отсутствие заключенного договора в период с декабря 2017 года по март 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии через присоединенную сеть.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии истцом представлены акты от 31.12.2017 № 23 на сумму 5 562 руб. 33 коп., от 31.01.2018 № 1 на сумму 5 299 руб. 38 коп., от 28.02.2018 № 2 на сумму 6 294 руб. 85 коп., от 31.03.2018 № 5 на сумму 5 760 руб. 03 коп., подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные его печатью.

Из указанных актов также следует, что ответчику к оплате выставлена стоимость агентского вознаграждения: за декабрь 2017 года – 725 руб. 52 коп. (с НДС), за январь 2018 года – 691 руб. 23 коп., за февраль 2018 года – 821 руб. 07 коп., за март 2018 года – 751 руб. 31 коп.

По данным истца, за период с декабря 2017 года по март 2018 года ответчику были оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 22 916 руб. 59 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 25.10.2019 № 45, ответчиком не исполнено.

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком договор не заключен.

При этом, отсутствие соответствующего договора при доказанности исполнителем факта оказания ответчику услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных и принятых заказчиком услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами, подписанными ответчиком, и последним не оспаривается, равно как и не оспаривается объем оказанных истцом услуг.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее – предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям (пункт 86 Основных положений).

Из пункта 97 Основных положений следует, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

В силу пункта 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Стоимость электрической энергии истец определил на основании нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии с главой V Основных положений № 442 и предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) АО "Чувашская энергосбытовая компания", применительно к уровню напряжения СН-II, которые ежемесячно публикуются на официальном сайте Гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 98 Основных положений.

Расчет суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в общей сумме 19 927 руб. 46 коп., в том числе в декабре 2017 года – 4 836 руб. 81 коп., в январе 2018 года – 4 608 руб. 15 коп., в феврале 2018 года – 5 473 руб. 78 коп., в марте 2018 года – 5 008 руб. 72 коп., судом проверен и признан верным.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате агентского вознаграждения в общей сумме 2 989 руб. 13 коп. в силу следующего.

Деятельность по передаче электрической энергии является естественно-монопольным видом деятельности, подлежащей государственному ценовому регулированию (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

В пункте 6 Правил № 861 предусмотрено право собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, в случае если истец осуществляет регулируемый вид деятельности в отсутствие установленного экономически обоснованного тарифа, то он не вправе в обход предусмотренного соответствующими нормативными актами порядка, требовать за это оплату.

Судом установлено отсутствие у истца в спорном периоде утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение фактических затрат истца на техническое обслуживание (содержание) электрообрудования и инженерных сетей, понесенных истцом в связи с обеспечением ответчика электроэнергией.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика 2 989 руб. 13 коп., составляющих стоимость агентского вознаграждения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 19 927 руб. 46 коп., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения" 19 927 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 46 коп. долга, 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1