Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А07-14047/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14047/21
г. Уфа
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 0276142919, ОГРН 1120280038262)

к индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Эльвире Ильфировне (ИНН 027205823635, ОГРН 310028015500104)

о взыскании 3947 руб. 41 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,


ООО ТД "САДАЕВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Эльвире Ильфировне о взыскании 3947 руб. 41 коп. неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании с ответчика 3947 руб. 41 коп. неустойки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО ТД "САДАЕВ" (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем Гайнетдиновой Эльвирой Ильфировной (далее - покупатель) заключен договор поставки №56 от 21.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве указанных в сопроводительных документах (счет-фактура, накладная), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п.2.1 договора цена единицы товара и общая сумма каждой сделки определяются Поставщиком по согласованию с Покупателем исходя из стоимости товара на день отгрузки товара и отсрочки платежа, и отражаются в счетах-фактурах (накладных) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора покупатель осуществляет оплату товара не позднее следующих сроков: 121 календарный день; форма оплаты - безналичный расчет.

Согласно п.5.2 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.2.2. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 по делу №А07-1077/2020 с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Эльвиры Ильфировны (ИНН 027205823635, ОГРНИП 307027215000015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Садаев" (ИНН 0276142919, ОГРН 1120280038262) по договору поставки №56 от 21.07.2017 взыскано 98 685 руб. 22 коп. долга, 26 751 руб. 53 коп. неустойки, 5 000 руб. представительских расходов, 213 руб. 57 коп. почтовых расходов, 4 763 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании представительских расходов отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2020 по делу №А07-1077/2020 удовлетворено заявление ООО Торговый дом "Садаев" (ИНН 0276142919, ОГРН 1120280038262) и индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Эльвиры Ильфировны (ИНН 027205823635, ОГРНИП 307027215000015) об утверждении мирового соглашения по делу №А07-1077/2020.

Мировое соглашение, заключенное между ООО Торговый дом "Садаев" (ИНН 0276142919, ОГРН 1120280038262) и индивидуальным предпринимателем Гайнетдиновой Эльвирой Ильфировной (ИНН 027205823635, ОГРНИП 307027215000015) об утверждении мирового соглашения по делу №А07-1077/2020 утверждено на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 98 685,22 руб., в связи с оплатой Ответчиком указанной задолженности (подтверждение оплаты - платежное поручение №155 от 03.03.2020 г.).

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Истцу сумму неустойки в размере 13375,65 руб., в свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании оставшейся суммы неустойки за поставленный товар по делу №А07- 1077/2020.

3. В течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом Ответчик выплачивает Истцу 5 000 руб. представительских расходов, 213,57 руб. почтовых расходов, расходы но оплате государственной пошлины.

4. Реквизиты Истца для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению:

КПП 027601001 ИНН 0276142919

р/с 40702810200010000795

к/с 30101810600000000770

ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА

БИК 048073770

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Стороны согласовали и определили, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А07-1077/2020. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Ранее поданные в рамках дела №А07-1077/2020 требования о взыскании неустойки были рассчитаны за период: с дат возникновения задолженности по 23.01.2020.

Согласно п.5.2 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.2.2. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период: с 24.01.2020 по 03.03.2020 в размере 3 947 руб. 41 коп.

Поскольку факт нарушения обязательства в период с 24.01.2020 по 03.03.2020 подтвержден в рамках дела №А07-1077/2020 требования о начислении неустойки за данный период обоснованы. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждено, что период просрочки с 24.01.2020 по 03.03.2020 не был предметом рассмотрения по делу №А07-1077/2020

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 3 947 руб. 41 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование представлен договор на предоставление услуг от 16.03.2021г., заключенный между ООО «Торговый Дом «Садаев» (заказчик) и Насифуллиным И. С. (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с ИП Гайнетдиновой Эльвиры Ильфировны (ИНН 027205823635, ОГРНИП 307027215000015) за период с 24.01.2020г. по 03.03.2020г. по договору от 16.03.2021г.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

1.3 изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

1.4 разработка и составление документов правового характера: претензий, исковых заявлений, жалоб, ходатайств, заявлений и т.д.;

1.5 подготовка процессуальных и иных документов, необходимых для представления интересов заказчика в судебных, в административных учреждениях, а также других компетентных органах, учреждениях и организациях;

1.6 представление интересов заказчика в судебных, административных инстанциях, службе судебных приставов, а так же в других компетентных органах, учреждениях, организациях и банках.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг оказываемых по договору исполнителем заказчику по настоящему договору составляет 15 000 руб.

В обоснование оплаты услуг представителя представлен расходный кассовый ордер от 16.03.2021г. на сумму 15 000 руб.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 3000 руб., поскольку оговоренный в договоре от 16.03.2021г. размер оплаты услуг, суд находит завышенным.

Также истцом заявлено об отнесении на ответчика почтовых расходов в размере 244 руб. 54 коп. В подтверждение обоснованности произведенных расходов на указанную сумму представлены квитанции, свидетельствующие о направлении истцом в адрес ответчика претензии.

Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 0276142919, ОГРН 1120280038262) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Эльвиры Ильфировны (ИНН 027205823635, ОГРН 310028015500104) в пользу ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 0276142919, ОГРН 1120280038262) 3 947 руб. 41 коп. сумму неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 244 руб. 54 коп. в возмещение почтовых расходов. В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева