Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А31-1873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1873/2018
г. Кострома
23 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 059 720 рублей 65 копеек,

без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» о взыскании 1 059 720 рублей 65 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направил отзыв, признал задолженность в размере 1 059 720 рублей 65 копеек, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» (Истец) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (Ответчик) был заключен контракт № 278 (Контракт) на поставку лекарственного препарата (МНН: Аллергены бактерий) (Товар) в количестве 451 упаковок на общую сумму 2 035 994 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Контракта Истец обязуется передать Ответчику медицинские иммунобиологические препараты (Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (Спецификация). Истец обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, предусмотренные контрактом, при этом Ответчик обязан обеспечить приемку поставленного товара.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.4. и 2.5. ст.2 Контракта цена Контракта составляет 2 035 994 рубля 40 копеек, в том числе НДС 10% - 185 090,40 рублей. Расчет по Контракту производится с момента поставки каждой партии Товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры, при отсутствии у Ответчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Обязательства Ответчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом с расчетного счета Ответчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Ответчик ответственности не несет.

Во исполнение условий Контракта ООО «Русбиофарм» поставило Ответчику Товар на общую сумму 2 035 994 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 3673 от 27.10.2017.

01.12.2017 Ответчиком частично оплачена стоимость поставленного Товара на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3055.

До настоящего времени Заказчиком не оплачена стоимость поставленного Товара на сумму 1 035 994,40 руб., в т.ч. НДС 10 %, что является нарушением п. 2.4. ст. 2 Контракта.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленного Товара Истец направил в адрес Ответчика претензию от 14.12.2017 исх. № 746/17 с требованием погасить сумму задолженности по Контракту,

Ответчик в установленный срок ответ на заявленную Истцом претензию не предоставил.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Согласно п.п. 7.1. и 7.2. ст. 7 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнешия Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки по состоянию на 08.02.2018 составляет 23 726,25 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по контракту № 278 от 13.10.2017 рассчитанные из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 1 035 994 руб. 40 коп., начиная с 09.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 035 994 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика пени за период с 22.11.2017 по 08.02.2018 в размере 23 726 рублей 25 копеек.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по контракту № 278 от 13.10.2017 рассчитанные из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 1 035 994 руб. 40 коп., начиная с 09.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основной долг составляет 1 035 994 рубля 40 копеек, учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана 08.02.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга будет 09.02.2018.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 278 от 13.10.2017 в сумме 1 035 994 рубля 40 копеек, пени по контракту № 278 от 13.10.2017 за период с 22.11.2017 по 08.02.2018 в размере 23 726 рублей 25 копеек, пени по контракту № 278 от 13.10.2017, рассчитанные из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 1 035 994 рубля 40 копеек, начиная с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 597 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов