Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А83-221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-221/2020
21 июля 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Созидание»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город»

о взыскании 255 109,57 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2019., личность установлена удостоверением адвоката;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании задолженности в сумме 124889,39 руб. пени в сумме 130220,18 руб. Также просит взыскать пеню по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки нефтепродуктов № 08/05-2019-01 от 08.05.2019.

Будучи надлежащим образом уведомленным, ответчик явку представителя в судебное заседание 14.07.2020 не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

05.08.2019 между ООО «Созидание» (поставщик) и ООО «Чистый город» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 08/05-2019-01 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется произвести оплату за поставленные нефтепродукты (далее – Товар).

Судом установлено, что истец поставил, а ответчик принял Товар на общую сумму 529101,32 руб., что подтверждается следующими товарными накладными (Форма ТОРГ-12): № 464 от 31.05.2019, № 510 от 11.06.2019, № 586 от 24.06.2019, № 631 от 30.06.2019, № 699 от 15.07.2019, № 749 от 25.07.2019, № 800 от 31.07.2019.

21.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Подписанным сторонами Актом сверки за период с 01.01.2019 по 12.12.2019 согласованна задолженность ответчика по оплате за поставленный Товар в сумме 124889,39 руб.

Неоплата поставленного товара в указанной сумме стала основанием для обращения истца в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Как указано выше, задолженность в размере 124889,39 руб. подтверждена ответчиком в Акте сверке.

В этой связи наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 124889,39 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате Товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты (п. 5.5 Договора).

21.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Проверив расчет пени, выполненный истцом отдельно по каждой накладной по состоянию на 26.12.2019, с учетом частичных оплат ответчика, суд считает его верным.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании пени в сумме 130220,18 руб., и пени в размере 0,5% от суммы основного долга (124889,39 руб.) по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ИНН <***>) задолженность в сумме 124889,39 руб., пеню в сумме 130220,18 руб., всего – 255109,57 руб., а также: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8102,00 руб. и пеню – 0,5% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга (124889,39 руб.).

3. Выдать исполнительные листа после вступления решения суда в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев