Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А60-70347/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70347/2022
19 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 30000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2022, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 30000 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика 17.04.2023 поступили письменные пояснения по делу. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 20.04.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.06.2023.

В судебном заседании истец представил документы, приложенные к исковому заявлению в читаемом виде.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В связи с тем, что запрашиваемые документы представлены в судебном заседании, с целью необходимостью ознакомиться с представленными документами, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 16.06.2023 судебное заседание отложено до 12.07.2023.

В судебном заседании 19.07.2023 представитель истца поддержал ранее заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, согласно договору №00000002502 поставки продукции от 23.07.2020 (договор) истец поставлял ответчику кирпич и(или) камень керамический (далее продукция), согласно спецификациям и заявкам ответчика.

Согласно спецификации №00000002815 от 23.07.2020 (далее - Спецификация) подписанной сторонами и заявке ответчика б/н от 09.10.2020 истцом была поставлена ответчику продукция: «Кирпич рядовой полнотелый» в количестве - 13 поддонов. Продукция была доставлена, согласно заявке. 10.09.2020 по адресу: <...>. Представитель ответчика отказался принять продукцию, о чем сделал отметку в транспортной накладной №0004722 от 10.10.2020, мотивируя это тем, что доставленная продукция не соответствует заявке.

Согласно Спецификации истец обязался поставить ответчику два вида продукции: Кирпич рядовой полнотелый утолщенный ГОСТ 530-2012 и Кирпич рядовой пустотелый утолщенный ГОСТ 530-2012 на основании заявок ответчика.

В заявке ответчика б/н от 09.10.2020 указан кирпич рядовой полнотелый, что соответствует первой позиции Спецификации. Именно он и был поставлен ответчику по адресу, указанном в спецификации. Истец полагает, что отказ ответчика от приемки кирпича ничем не обоснован.

Согласно транспортной накладной №0004722 от 10.10.2020, счету на оплату №1340 от 10.10.2020, акту выполненных работ №1536 от 10.10.2020, платежному поручению №4688 от 13.11.2020 и пояснительному письму перевозчика№101 от 10.10.2022 убытки истца, вызванные незаконным отказом ответчика от приемки продукции, составили 30000 рублей.

Истцу в адрес ответчика направлена претензия с требованием о взыскании убытков. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец поставил в адрес ответчика продукцию: «Кирпич рядовой полнотелый» в количестве - 13 поддонов. Продукция доставлена, согласно заявке. 10.09.2020 по адресу: <...>. Представитель ответчика отказался принять продукцию, о чем сделал отметку в транспортной накладной №0004722 от 10.10.2020, мотивируя это тем, что доставленная продукция не соответствует заявке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с отказом ответчика от приемки товара истцом понесены убытки в виде расходов по оплате транспортных услуг, связанных с доставкой кирпича на объект и его возвратом.

В подтверждение наличия убытков истцом представлены следующие документы: транспортная накладная №0004722 от 10 октября 2020 счет на оплату №1340 от 10 октября 2020, Акт выполненных работ №1536 от 10 октября 2020 и платежное поручение №4688 от 13 ноября 2020 на сумму 30 000 руб. (в составе суммы 847045 руб. 00 коп.).

Согласно п. 1,2 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что 10.10.2022 истцом произведена поставка товара, по результатам приемки установлено, что товар не соответствует заявке, поскольку поставке подлежал кирпич рядовой полнотелый (утолщенный, одинарный), однако продукция поставлена с иными характеристиками.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами подписана спецификация на поставку двух видов кирпичей: кирпич рядовой полнотелый утолщенный, кирпич рядовой пустотелый утолщённый. Доказательств согласования иных видов кирпичей в материалы дела не представлено.

Согласно заявке ответчика на поставку товара, ответчиком оформлена заявка от 09.10.2022 на кирпич полнотелый.

Истцом согласно транспортной накладной №0004722 от 10.10.2020 поставлен «Кирпич рядовой полнотелый утолщенный F ГОСТ 530-2012», что соответствует спецификации №00000002815 от 23.07.2020 к договору №00000002502 поставки продукции от 23.07.2020 и заявке ответчика на отгрузку от 09.10.2020.

На основании анализа представленных документов, следует, что истцом произведена поставка согласованного сторонами товара.

Таким образом, у ответчика не было оснований для отказа от приемки продукции.

Согласно п. 1.10 договора в случае необоснованного вызова представителя поставщика, поставщик вправе предъявить требование о возмещении расходов, связанных с вызовом, на основании документов, подтверждающих такие расходы.

Согласно п. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первый части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая, что поставщиком поставлен надлежащий товар, в соответствии со спецификацией и заявкой на поставку, требование истца о взыскании убытков по несению транспортных расходов на перевозку товара в адрес покупателя и обратно заявлены обоснованно.

Истцом представлены доказательства фактического несения затрат на транспортировку товара.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 7.4 договора цена продукции включает в себя стоимость доставки до объекта в связи с чем требование истца не подлежит удовлетворению судом отклоняется.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком именно той партии продукции, включая доставку, от которой он необоснованно отказался: не предоставлены копии счета на оплату, платежные поручения и т.п.

В связи с чем, с учетом того, что товар был поставлен в соответствии с условиями договора, спецификации, заявкой, ответчиком не принят, требование истца о взыскании убытков в виде транспортных расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина